Skip to main content
فهرست مقالات

برهان وجوب و امکان در آثار ابن سینا، ابن رشد و توماس آکویینی

نویسنده:

ISC (14 صفحه - از 213 تا 226)

کلید واژه های ماشینی : برهان وجوب و امکان ،برهان ،ابن‌سینا ،واجب ،ابن‌رشد ،واجب‌الوجود ،ذات ،امکان ،ابن‌رشد و توماس آکویینی ،تقریر ابن‌سینا از برهان وجوب ،مفهوم ،واجب‌الوجود بالغیر ،وجوب بالغیر ،علت ،تقریر توماس از برهان وجوب ،مادی ،موجود ،ضرورت ،واجب‌الوجود بالغیر ممکن‌الوجود ،ممکن‌الوجود ،ممکن ،ضروری ،طبیعت ،زمان ،برهان وجوب و امکان ابن‌سینا ،فاعل ،توماس برهان وجوب و امکان ،امکان در آثار ابن‌سینا ،تقریر برهان وجوب و امکان ،واجب‌الوجود و ممکن‌الوجود تقسیم غیر

خلاصه ماشینی:

"نویسندۀ مقاله،ضمن تقریر استدلال‌های این دو فیلسوف، چنین نتیجه گرفته که تقریر ابن رشد،نه تنها مبتنی بر«وجوب و امکان»نیست،بلکه به بیان متکلمین در برهان حدوث نزدیک می‌شود زیرا منظور از ممکن نزد وی،موجودی است که عدم بر وی تقدم زمانی دارد. و اگر وجود برایش واجب نباشد،جایز نیست که گفته شود این ذات ممتنع بذاته است،بعد از اینکه فرض شده که موجود است؛بلکه به اعتبار همراه شدن شرطی،مثل شرط عدم علت آن،ممتنع می‌شود،یا مثل شرط وجود علت،واجب می‌شود. اما ابن سینا آمده و مفهوم ممکن را بر چیزی که دارای علت است اطلاق کرده است و چون در این نامگذاری مسامحه صورت گرفته، تقسیمی هم که براساس آن مطرح شده،به نتیجه نمی‌رسد. زیرا از وجود چنین سلسله‌ای لازم می‌آید که موجودات بدون علت هم موجود باشند،آن موجوداتی که آنها هم از جنس واجب الوجودند[یعنی واجب الوجود بغیره‌اند،]؛خصوصا که شما جایز می‌دانید سلسلۀ اسباب ازلی باشد و درعین‌حال از اسباب حادث باشند. در حقیقت ابن رشد فکر کرده که ممکن الوجود یعنی موجودی که در یک زمانی نباشد ولی امکان وجود شدن داشته باشد و سپس در زمان بعد موجود شود. زیرا امکان یعنی تساوی میان وجود و عدم و این موجود اکنون از تساوی خارج شده و در واقع وجود برایش ترجیح پیدا کرده و ضرورت یافته است. 7-به نظر می‌رسد که توماس با اینکه تمایز وجود و ماهیت را از ابن سینا گرفته و اعتبارات ماهیت را بحث کرده است،اما در عدم اجتماع امکان ذاتی با ضرورت بالغیر با ابن رشد همداستان است."

  • دانلود HTML
  • دانلود PDF

برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.