Skip to main content
فهرست مقالات

روش توجیه گزاره های اخلاقی

نویسنده: ؛

ارديبهشت 1385 - شماره 101 (13 صفحه - از 65 تا 77)

کلید واژه های ماشینی : جزئی گرا ،اصول اخلاقی ،عمل اخلاقی ،اصولی ،روش گرایی ،گزاره‌های اخلاقی باور ،جزئی گرایان ،دیدگاه جزئی ،به‌تعبیر ،مذکور ،جزئی‌گرایی و اصول‌گرایی ،اصول کلی ،اخلاق به دین ،رویکردهای مذکور ،موارد خاص و جزئی ،بحث توجیه ،توجیه اخلاق ،اصول و روشی ،اصولی کلی ،نهیلیسم اخلاقی ،گرایی ،گزاره‌های اخلاقی ،توجیه گزاره‌های اخلاقی ،اصول‌گرایی ،روش توجیه باورهای اخلاقی ،جزئی‌گرایی ،جزئی ،توجیه باورهای اخلاقی ،باورهای اخلاقی ،روش توجیه

نوشته حاضر به نقد و بررسی دیدگاه هایی پرداخته که به «جزئی گرایی»، «اصول گرایی» و «تعادل بازتابی» موسوم است; دیدگاه هایی که در باب روش توجیه باورهای اخلاقی ارائه شده. دیدگاه اول، که از سوی افرادی همچون جاناتان دنسی و برخی دیگر ارائه گردیده، معتقد است: توجیه و داوری های اخلاقی بدون استفاده از اصول و روشی خاص صورت می گیرد; دیدگاه دوم به عکس آن باور دارد; اما دیدگاه سوم به ترکیبی از آن دو معتقد است که دیدگاه افرادی همچون جان روالز است. نویسنده با تبیین جایگاه بحث، تعیین حوزه و شرح و بسط رویکردهای مذکور، بر آن است تا رویکرد «اصول گرایانه» را رویکرد فیلسوفان مسلمان و مکتب تشیع بداند و دو دیدگاه دیگر را غیرقابل پذیرش و حتی غیرمعقول بشمارد، بخصوص دیدگاه جزئی گرایانه را که به نوعی، با نگاه سکولار و حاکم بر جوامع غربی پیوند خورده است.

  • دانلود HTML
  • دانلود PDF

برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.