Skip to main content
فهرست مقالات

نقد کتاب «مبانی منطق و روش شناسی»

نویسنده:

ISC (8 صفحه - از 29 تا 36)

کلید واژه های ماشینی : منطق، مبانی منطق و روش‌شناسی، حقیقیه، منفصله، استدلال، الجمع، گزاره‌های، یای غیر جامع، قاعده، قیاسی

خلاصه ماشینی: "سپس مؤلف در توجیه این مطلب که چرا در منطق یای شامل(مانعۀ الخلو)مبنای تعریف فصل منطقیقرار گرفته به دلایل زیر اشاره می‌کند:(ص 59) دو ارزشی بودن:شرط کذب منفصله عبارتست از (Q(به تصویر صفحه مراجعه شود)P(به تصویر صفحه مراجعه شود)) و با توجه به دو ارزشی بودن منطق،شرط صدق منفصله عبارت می‌شود از (Q(به تصویر صفحه مراجعه شود)P(به تصویر صفحه مراجعه شود))(به تصویر صفحه مراجعه شود) و این همان است که در جدول ارزش Q(به تصویر صفحه مراجعه شود)P منعکس شده است. وانگهی،اصرار مؤلف بر اینکه یای غیر جامع در اینجا،با یای مانعۀ الجمع در منطق سنتی کاملا متفاوتاست،چه معنایی دارد؟می‌دانیم که حصر منفصله در منطق سنتی عقلی است و اگر یائی مانعۀ الخلو نباشداز دو حال خارج نیست:یا مانعۀ الجمع است یا حقیقیه،اگر یای غیر جامع مانعۀ الجمع نباشد حقیقیه است(همچنانکه مؤلف در ص 183 بدان اشاره می‌کند)ولی مثالهای مؤلف برای یای غیر جامع در ص 58حقیقیه نیستند،و اگر یای غیر جامع حقیقیه نباشد مانعۀ الجمع است ولی فرمولبندی مؤلف در ص 60حقیقیه است نه مانعۀ الجمع؛بنابراین مؤلف محترم باید توضیح دهند که یای غیر جامع چه ماهیتی دارد؟ ممکن است گفته شود که طبق تعریف مؤلف-در منفصله‌ها،گوینده صدق یکی از مؤلفه‌ها را ارادهو مراد می‌کند و شنونده نیز همین مطلب را درمی‌یابد و در صورتی که هیچکدام از طرفین صادق نباشند،کل خبر فصلی نیز کاذب خواهد شد-مثالهای مذکور برای یای غیر شامل مانعۀ الجمع نیستند بنابراینحقیقه‌اند،ولی چنین توجیهی مقبول نیست؛زیرا منفصله حقیقیه که بیانگر اصل تناقض است قرار دادینبوده و شالوده تمام استدلالهائی است که بر حصر عقلی استوار هستند."

  • دانلود HTML
  • دانلود PDF

برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.