خلاصه ماشینی:
"بنابراین برای بررسی آن به چاپ سه جلدی مراجعه کرد بامراجعه به محتوای این مقاله روشن میشود که رویکرد نویسنده آن،رویکردی همه جانبه،کلی نگر و دایرة المعارفی به موضوعقرآن نیست،بلکه بخش اعظم آن(6 صفحه از 8 صفحه کلمقاله)در واقع پاسخی است به نویسندگانی چون مصطفی صادقالرافعی و محمد عبد العظیم الزرقانی که اعتقاد به تحریف قرآن رابه جملگی شیعیان نسبت میدهند.
مباحثمقدماتی و کلیاتی را که مؤلف ذیل این مدخل بیان میدارد،حکایت از بررسیهای اجتهادی وی دارد و برای سر آغاز مدخلنسبتا مناسب به نظر میرسد،جز آن که برخی مباحث مانند: چرایی نیاز به تفسیر با وجود شیوا بودن کلام الهی،بررسیواژه شناختی و ریشه شناسانۀ واژۀ تفسیر،دانشهایی که مفسربدانها نیاز دارد و کلیاتی دربارۀ مصادر تفسیر و مراحل تکوین وتدوین آن و پارهای مباحث دیگر مغفول مانده است.
شمار آیات الاحکام،گسترۀ مباحث فقهیقرآن،بررسی شیوههای مختلف تفسیری در کتب آیات الاحکام وسیر تحول تفسیر فقهی از جمله مباحث مهمی است که بایستیذیل مدخل«آیات احکام»گزارش شود،به ویژه این که ذیلمدخل«التفسیر»و هیچ جای دیگر در این دایرة المعارف به تفسیرفقهی به عنوان یک منهج تفسیری پرداخته نشده است.
اثنا عشریه:درست است که جلد نخست این دایرة المعارفیازده جلدی به موضوع تشیع اختصاص دارد،اما مدخل اثنا عشریهنیز بایستی در این دایرة المعارف جایگاه مهمی داشته باشد ومقالهای که متکفل بررسی آن است در شمار مقالات نسبتا بلندقرار گیرد،اما در عین شگفتی ملاحظه میگردد که حجم اینمقاله تنها یک ستون است."