چکیده:
آقای تاجیک در این گفت وگو به آسیبشناسی جتبش اصلاحات از نظر علل و عواملناکامی اصلاحات اشاره داشته و عدم آمادگی اصلاحطلیان برای حکومت. تغفرقه و تشتت درآراء و موضعگیریها و غرور کاذب این گروه دانستهاند.
خلاصه ماشینی:
اما به هر حال بروز و ظهور جنبش اصلاحات نیز مثل دیگر ۳۳۰ جنبشهای جامعة ایران در یک زمان جکیده و فشرده اتفاق افتاد که شاید از این منظر بتوان گفت که غیر قابل انتظار بود؛ همانگونه که انقلاب اسلامی در یک زمان فشرده صورت گرفت.
۵ مسألهٌ مهم این است که چراگفتمانی که سالهای بعد از ۷۶ تحت عنوان اصلاحات شکل گرفت به زودی هژمونی خود را در فضای سیاسی از دست داد به گونهای که اکنون میزان تاثیرگذاریاش به حداقل رسیده است؟ 8 به اعتقاد من یکی از مشکلات جنبش اصلاحات در گفتمانسازی بود؛ آن جایی که باید مفاهیم و دقایق گفتمانی در یک رابطة معنایی کنار هم قرار میگرفتند و یک مجموعه سامانيافته ایجاد میکردند.
از این منظر شاید بتوان گفت که اصلاحات محصول پوپولیسم بود و بعد هم بدون اينکه بتواند پوپولیسم را مهار کند وبه آن شکل دلخواه بدهد مقهورش شد.
شما چه تحلیلی در مورد این نظر دارید؟ 9 شاید بتوان گفت که پیروزی خرداد ۷۶ محصول یک نوع حرکت پوپولیستی بود از آن جهت که حاملان وعاملان اصلاحات برآمده احزاب و نهادهای مدنی نبودند و خیل عظیمی از تودهها بودند که بدون هیچ سازماندهی خودجوش عمل کردند.
به اعتقاد من» اما تمام اشکال پوپولیسم منفی نیست و ما با یک تییولوژی بسیار وسیعی در عرصة پوپولیسم مواجه هستیم» از پوپولیسمهای رادیکال با پوپولیسمهای لطیف که حتی در شرایط کنونی به شکلی پستمدرنها هم تجویزش میکنند و آنچه که مهم است اینکه به هر حال در متظومة گفتمانی و نظری جنبش اصلاحات و خصوصاً ای خاتمی تقویت فضای پوپولیستی وجود نداشت.