خلاصه ماشینی:
مثلا نوتشتهاند:«نظریۀ ما بر این استوار است کهاصولا و اساسا فردوسی هیچ گونه ارتباطی با سلطانمحمود نداشته است و هنگامی که شاهنامه به پایانرسیده سلطلان محمود هنوز کارهای نبوده است»ص 1725 این نظریه مطلب و پژوهشی نو نیست و پیش ازایشان دکتر ریاحی در(فردوسی،انتشارات طرح نو،ص116)به صورتی دقیقتر و روشنتر چنین آورده است:«فردوسی بیست سالی پیش از تختنشینی محمود،هنگامی که پادشاه آینده کودکی 9 یا 10 ساله بودهسرودن داستانهای کهن را آغاز کرده بود،چند سال بعد بادستیابی به متن ابو منصوری آن را به نظم در آورده بودو در سال 384 چهار پنج سال پیش از جلوس پادشاهغزنوی نخستین نسخۀ مدوّن کتاب را به پایان رسانیدهبود» آقای همایون فرخ 26 صحفه(از 476 تا 502)درنقد نوشتههای دکتر اسلامی ندوشن در دفاع از محمودنوشتهاند خلاصهاش اینکه:«دکتر اسلامی از یکتعصّب شدید و موذیانه(!)علیه هر قدرت و سطوت هرپادشاه مقتدر و سلطان با سلطهای رنج میبرند و از اینرهگذر موضوع داسان ساختگی و مجعول فردوسی ومحمود را مستمسک و وسیلۀ اعمال نظر و غرض خودبرای تعرّض و تاخت به یک سلطان مقتدری قراردادهاند»ص 478 «دکتر اسلامی ندوشن چون عینک خاصی به چشمدارند و از زوایای مخصوص به داستان شاهنامه و محمودو فردوسی مینگرند در نتیجه پر بدیهی و طبیعی استآنچه را مینگرند وارونه و خلاف واقع و حقیقت ببینند» ص 493 نوشتههای دکتر اسلامی درباره فردوسی و شاهنامهانعکاس احساسات هر فردوسیشناس ایراندوست پاکنهاد است و جز عشق به ایران و فردوسی و شاهنامهعینکی در چشم نویسنده نمیبینیم ولی باید از آقایهمایون فرخ پرسید که ایشان چه عینک تعصبی درچشم دارند که به خاطر شیفتگی به«سلطلان مقتدر»محمود غزنوی آن نوشتهها را ناشی از یک تعصبموذیانه میبینند و از آنها رنج میبرند لابد از قدرت وسطوت چنگیز و تیمور هم لذت میبرند.