Skip to main content
فهرست مقالات

متن «انتقادی» دیوان ناصر خسرو

نویسنده:

(4 صفحه - از 44 تا 47)

خلاصه ماشینی:

"گرچه در پیش گفتار یادآور شده‌اند«که در بین همین نسخه‌ها[کدام نسخه‌ها؟]تصحیح مینوی- محقق بیش از همه یاری‌مان کرده و دشواری را گشوده است» 14 اما هیچ جا تصریح نکرده‌اند که اساس کار آنها همین چاپ مینوی-محقق بوده است و برای حل دشواری‌های آن از چاپ تقوی کمک گرفته‌اند و همچنین به تصریح خود استادان د رمقدمه-«با واسطه» نسخه بدلهای پایان چاپ مینوی-محقق به نسخه‌های خطی که احتمالا ندیده، مراجعه کرده‌اند برای خواننده این پرسش مطرح است که آیا معرفی نسخه‌های مورد استفاده-اگر مورد استفاده قرار گرفته باشد-به اندازه شیوه املایی کتاب که چند صفحه مقدمه بدان اختصاص داده‌اند برای استادان اهمیت نداشته است و آیا ذکر دیوان چاپی د شمار نسخه‌ها نوعی تساهل نیست؟و اینکه مصححان به صراحت از اساس بودن چاپ مینوی-محقق، سخن نگفته‌اند موهم معنی خاص نیست؟ چاپ حاضر به زعم نگارنده به احتمال قریب به یقین همان چاپ مینوی-محقق باید باشد به دلیل وفاداری آنها به نسخه اساس، ترتیب الفبایی را در چاپ دیوان مراعات نکرده و حتی قطعات شاعر را نیز از میان قصاید جدا ننموده‌اند، د چاپ حاضر که ترتیب الفبایی دقیق اشعار رعایت شده، به کردار چاپ مینوی-محقق قطعات در ضمن قصاید آمده است حال آنکه عنوان‌دیوان حکیم ناصر خسرو دکتر جعفر شعار، دکتر کامل احمد نژاد انتشارات پیام امروز باهمکاری نشر قطره، چاپ اول:1378 متن قصاید است و می‌بایست به کردار چاپ تقوی که اشعار دیوان براساس ترتیب الفبایی منظم شده بود- البته نه بصورت دقیق-قطعات از قصاید جدا می‌شد و در بخشی جداگانه می‌آمد."

  • دانلود HTML
  • دانلود PDF

برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.