Skip to main content
فهرست مقالات

نسبت عقل و فقه

نویسنده:

(5 صفحه - از 7 تا 11)

کلید واژه های ماشینی : فقه ،عقل ،احکام ،نسبت عقل و فقه ،متدولوژی ،منطق ،دین ،صدد بیان علل عقلی احکام ،نوعی متدولوژی در منطق تصمیم‌گیری ،دلایل احکام در مقام ثبوت ،مقام ثبوت ،دانشی ،نسبت فقه و عقل ،تصمیم‌گیری ،ضرورت ،ضرورت دانش فقه و نقش ،انسان ،فقه متکفل بیان دلایل احکام ،متدولوژی تصمیم‌گیری ،احکام عقل و احکام فقه ،استدلال ،دلایلی در مقام ثبوت ،احکام عقل عملی در فقه ،دلایل ،دستورات دینی در مقام اثبات ،استنباط ،تکالیف ،دلایل احکام و دستورات دینی ،احکام عقل عملی ،منابع استنباطات فقهی

ضرورت دانش فقه و نقش آن در منظومه معارف اسلامی و نسبت فقه و عقل از مضامین این مقاله است. بیشترین حجم این نوشتار به اثبات این نکته اختصاص یافته است که فقه نه در صدد بیان علل عقلی احکام است و نه عقلا یا منطقا می‌توان به چنین احکامی دست یافت.

خلاصه ماشینی:

"در چنین حالتی انسان ناچار است که به جای تعیین عمل درست (چون بنا به فرض تعیین قاطعانه آن امکان‌پذیر نیست)، روشی را برای اتخاذ تصمیمات خود برگزیند که پای‌بندی به آن، از نظر عقلی و منطقی صحیح باشد. وقتی پذیرفته باشیم که فقه ماهیتا از نوع یک متدولوژی تصمیم‌گیری است، طبیعتا پذیرفته‌ایم که فقه به هیچ‌وجه متضمن بیان دلایل احکام در مقام ثبوت نخواهد بود؛ چراکه متدولوژی زمانی مورد استفاده قرار می‌گیرد که راهی برای تعیین قاطعانه تصمیم صحیح وجود ندارد و پای‌بندی به متدولوژی هم به معنای انتخاب بهترین روش تصمیم‌گیری است و نه لزوما اتخاذ بهترین تصمیم. وانگهی، اینکه ضرورت فقه، یا به تعبیر ایشان، متدولوژی تصمیم‌گیری، تنها در جایی است که «هیچ استدلال قاطع و یقین‌آوری برای تعیین عمل درست و مناسب در دست نباشد، محل مناقشه و اشکال جدی است»، باید دید که منظور ایشان از «استدلال قاطع» چیست."

  • دانلود HTML
  • دانلود PDF

برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.