خلاصه ماشینی:
اما قبل از ورود به بحث، ضرورت دارد تا مختصری از اهمیت دلیل و جایگاه و نقش آن در اثبات حقوق مدنی صحبت کنیم و همچنین با کشف و استخراج عنصر و وجه مشترکی که در ذات هر سه دلیل مورد اشاره نهفته و موجبات قرابت و نزدیکی آنها را به علت وحدت و اتحاد جنس فراهم ساخته به تبیین و توجیه خصیصه توکیل پذیری هر سه دلیل به عنوان ویژگی مشترک بپردازیم بدیهی است پرداختن به پارهای پرسشهای مطرح شده که زمینه را برای طرح موضوع فراهم میسازد و میتواند سؤالهای اصلی مطالعه ما محسوب گردد،نقش بسزایی در تبیین هدف این نوستار خواهد داشت که در آخر به آن اشاره میگردد.
اما در ثبات حق و ابزار ادله اخباری،خصیصه توکیل پذیری ادله یاد شده مورد تردید است و این پرسش مطرح است که آیا امکان اعطای نیابت وجود دارد؟تا با تفویض نمایندگی در اثبات دعوی و دفاع از آن،وکیل در خصومت، اختیار و اجازه اقرار و سوگند را در مواقع لزوم پیدا کند و با عذر شاهد از حضور در محکمه،وکیل او به نیابت از شاهد گواهی دهد؟یا چنین اختیاری قابل واگذاری به غیر نیست؟در نتیجه مدیون یا متعهد باید شخصا به تصدیق بدهی یا تعهد بپردازد و هر گاه دعوی به سوگند منتهی شود،تنها اصیل حق ادای سوگند را دارد.