چکیده:
چکیده باید به عنوان شکل کوچکشدهای از مقاله در نظر گرفته شود که با حداقل کلمات،حداکثر اطلاعات را ارائه دهد.هدف از نگارش و ارائه چکیده کمک به خوانندگان برای تصمیمگیری درباره مطالعهء مقاله است.چکیده باید گویای تمام ساختار مقاله باشد و نباید به عنوان خلاصهای از مقدمهء آن در نظر گرفته شود. چکیدهء خوب و مناسب،پژوهشگران را قادر میسازد تا محتوای اصلی مقاله را به سرعت دریابند و دربارهء مفید بودن آن برای موضوع مورد علاقهشان تصمیم بگیرند.با توجه به اینکه در نمایهسازیهای علمی،چکیدهء مقالات ارائه میشود، دقت و صرف وقت برای تنظیم آن ارزش مضاعفی مییابد.باید توجه داشت تعداد افرادی که چکیده را میخوانند،بسیار بیشتر از افرادی است که متن مقاله را مطالعه میکنند.در این بررسی شاخصهای رعایت تعداد کلمه برای چکیده،بیان موضوع تحقیق در چکیده،اشاره به نتیجه تحقیق،چکیده انگلیسی و درج واژگان کلیدی ارزیابی شدهاند. نشریات علمی حوزه در سالیان اخیر از رشد کمی و کیفی قابل توجهی برخوردار بودهاند.به نظر میرسد این روند همچنان ادامه یابد.با این وجود شمار اندکی از این نشریات توانستهاند با احراز رتبهء معتبر علمی جایگاه و منزلت مناسبی در فضای علمی کشور بیابند.بررسی عمومی و تخصصی این نشریات برای شناسایی ضعفها و قوتها و نیز تدوین و ارتقای برنامههای کیفی آنها ضروری است. مطالعه حاضر دربارهء دادههای معتبر و قابل استناد در حوزهء نشریات علمی حوزوی است و در پی آن است که در سه سطح نشریه،هریک از شمارههای نشریه و مقالات آن نشریه،شاخصهای مطرح برای ارزیابی و اعطای رتبه علمی را اندازهگیری نماید.نتایج این بررسی نشانگر وضعیت قابل قبول شاخصها در سطح عمومی نشریات و شمارههای نشریات و ضعفهایی در ساختار مقالات آنها است.همچنین نشریات فاقد رتبهء علمی،شاخصهایی نزدیک به نشریات دارای رتبهء علمی داشتهاند.
خلاصه ماشینی:
"با توجه به مصوبهء اخیر شورای عالی انقلاب فرهنگی در«حمایت از ساختارها و فعالیتهای علمی-پژوهشی حوزههای علمیه»مبنی بر واگذاری ارزشیابی و اعتباربخشی نشریات علمی حوزوی به شورای عالی حوزه علمیه قم،شناسایی وضعیت موجود این نشریات برای تنظیم آییننامهء اجرایی و نیز سیاستگذاری بر آنها اهمیت دوچندان یافته است.
مطالعه حاضر نشانگر آن است که بسیاری از شاخصهای عمومی نشریات و نیز شاخصهای مرتبط با هریک از شمارههای نشریات علمی حوزه،وضعیت قابل قبولی دارند؛اما شاخصهای مربوط به ساختار مقاله و رعایت ضوابط نگارش علمی مقالات، وضعیت مطلوبی ندارند.
نمودار فراوانی شاخصهای اطلاعات شناسنامهء نشریات (به تصویر صفحه مراجعه شود) در این میان فراوانی پایین شاخص معرفی پایگاه اینترنتی و هیئت تحریریه از مواردی است که برای نشریات علمی پذیرفتنی به نظر نمیرسد.
(فتوحی،5831،ص 221) با توجه به یافتههای این بررسی مشخص میشود این دو شاخص از وضعیت مطلوبی برخوردار نیستند و حتی در نشریات دارای رتبه علمی نیز در کمتر از نیمی از مقالات این اطلاعات ارائه شدهاند.
(به تصویر صفحه مراجعه شود) درج تاریخ دریافت و تأیید از جمله شاخصهای مورد توجه در ارزیابی رتبهء علمی نشریات،تعیین تاریخ وصول مقاله به نشریه و تاریخ تأیید آن برای انتشار در نشریه است.
(به تصویر صفحه مراجعه شود) یافتههای مربوط به چکیده برای نشریات دارای رتبهء علمی مقادیر قابل قبولی دارند؛اگرچه شاخص اشاره به نتایج تحقیق در چکیده برای این دسته از نشریات هم مقدار پایینی داشته است.
نتیجهگیری نتایج این مطالعه متناسب با دستهبندی دادهها در سه سطح ارائه میشود: شاخصهای عمومی نشریات حوزوی نشانگر آن است که ساختار شکلی نشریات حوزوی در بیشتر شاخصها وضعیت قابل قبولی دارد."