Skip to main content
فهرست مقالات

میزگرد: تاریخ نگاران و هویت ملی (2)

مصاحبه کننده:

مصاحبه شونده:

ISC (47 صفحه - از 265 تا 311)

کلید واژه های ماشینی : هویت، مغولان، تاریخ، تاریخ‌نگاری، ایرانی، دین، تصوف، تاریخ‌نگاران و هویت ملی، فرهنگ، بیگدلی

خلاصه ماشینی:

"از آثارجوینی و رشید الدین-که سرآمد تاریخ‌نگاران عهد مغول هستند-چنین برمی‌آیدکه مورخان بزرگ نیز مانند همه‌ی ایرانیان از مغولان به شدت متنفر بودند،ولینیروی مادی برای مقابله با آن‌ها را نداشتند،اما احساس می‌کردند که اگر مغولان راهرچه سریع‌تر ایرانی کنند،نه تنها فرهنگ و هویت ایرانی حفظ خواهد شد،بلکهبا توجه به قلمرو مغولان-از هرات تا فرات-می‌توانند مجد و عظمت سابق ایرانرا نیز به دست آورند. حسن‌زاده:مثل این‌که بحث آقای دکتر بیگدلی پیچیده شد؛زیرا از یک سومعتقدند که مغولان صاحب تشخیص بودند و ضرورت را احساس می‌کردند و باشناختی که از موقعیت ایلی و قبیله‌ای خود داشتند به پذیرش فرهنگ و تمدنایرانی روی آرودند،در حالی که ایرانیان هرچند از نظر شعور بالاتر از مغولانهستند،اما فاقد خودآگاهی لازم برای عملکردشان می‌باشند. به نظر من دیوان‌سالار ایرانی،عالما و عامدا این کار را نکرده است و دلش بهحال ایران و فرهنگ و تمدن ایرانی نسوخته است،اگر می‌خواهد مغولان را به شیوهو سنت‌های ایرانی عادت دهد به خاطر این است که قدرت خود را حفظ کند؛چون اگر غازان بماند،خواجه رشید الدین ارزش و احترام دارد و اگر ملک‌شاه برسر قدرت باشد،خواجه نظام الملک صاحب ارزش خواهد بود. البته بین حاضران در میز گرد بر سر این مسأله که آیا مورخانآگاهانه به احیای فرهنگ و هویت روی آوردند یا نه،اختلاف نظر وجود دارد،اماآن‌چه مهم است این‌که است که مفهوم«ایران زمین»در جامع التواریخ رشید الدینفضل الله همدانی بار دیگر نمود عینی یافت و دوگانگی مفهومی تاجیک و عرب،ترک و تاجیک،ایران و توران،به تدریج به ایران و روم در دوره‌ی صفویه تبدیلشد."

  • دانلود HTML
  • دانلود PDF

برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.