خلاصه ماشینی:
ترس و بیم از تخریب مبانی اخلاقی واجتماعی ناشی از هجوم اطلاعات آلوده ومخرب از طریق اینترنت، واکنشی منطقیاست زیرا هر جامعهای چارچوبهایاطلاعاتی خاص خود را دارد و طبیعی استکه هر نوع اطلاعاتی که این حد و مرزها رابشکند میتواند سلامت و امنیت جامعه را بهخطر اندازد.
روش دیگر، کنترل سازمانی است کهمعمولا سازمان، اداره یا تشکیلاتی کهمسئولیتسرویسدهی و اتصال شهروندانرا به اینترنتبر عهده میگیرد، خود موظفبه کنترل شبکه و نظارت بر استفاده صحیحاز آن میشود تا با الزامات قانونی و اخلاقیتواما انجام این وظیفه را تضمین کند.
حجة الاسلام نظامی مسئول شبکهاطلاعرسانی «بلاغ نت» وابسته به دفترتبلیغات اسلامی حوزه علمیه قم در این زمینهمیگوید: کنترل فنی و یا سازمانی خوب است اماء؛ءبه نظر من بهترین راه جلوگیری از تبعاتمنفی اینترنت، کار فرهنگی همه جانبه وعمیق است تا کاربران با آگاهی از عواقبناخوشایند این پایگاه، در فکر استفاده ازسایتهای مخرب نباشند.
مهندس مینایی مدیر بخش نرمافزار مرکزتحقیقات کامپیوتری علوم اسلامی میگوید: در جهت جلوگیری از تبعات منفیاینترنت، تنها استفاده از یک روش مفیدنخواهد بود؛ باید تلفیقی از تمام روشهااستفاده کرد یعنی باید روش توجیه کاربران،استفاده از پروکسی و کنترل سازمانی به کارگرفته شود هر چند به این وسیله نوعیمحدودیت ایجاد میشود ولی در مجموعمفید است.
حجة الاسلام و المسلمین هادوی یکی ازکاربران شبکه اینترنت و استاد حوزه علمیهقم میگوید: به نظر من اگر قرار باشد این کنترلصورت بگیرد، مجبوریم از هر سه شیوهاستفاده کنیم یعنی از یک سو کاربران راتوجیه کنیم و از یک سو محدودیتهای فنیایجاد کنیم و از سوی دیگر اعمالمحدودیتهای سازمانی و دولتی را از نظردور نداریم.