چکیده:
از دیرباز، ارزش و محدوده اثر اصل حاکمیت اراده در تعهدات قراردادی مورد
توجه حقوقدانان بوده است.اینان در پاسخ به این سؤال که آیا طرفین قرارداد
میتوانند قانون حاکم بر تعهدات قراردادی را تعیین نمایند و یا اینکه اراده آنان
فقط در محدوده قانون قابل اثربخشی است نظرات مخالف و موافق عرضه که در این قاله سعی
در بررسی این نظرات و تبیین سیر تحول اصلی حاکمیت اراده در حقوق بین الملل خصوصی
گردیده است.
خلاصه ماشینی:
"«اصل حاکمیت اراده»در صحنه بین المللی نیز همواره مورد توجه خاص حقوقدانان بوده و از دیرباز این سؤال مطرح است که آیا طرفین قرارداد میتوانند آزادانه و رها از قیود حقوق داخلی، قانون و یا قوانین خاصی را بر قرارداد خود حاکم نمایند و یا اینکه«اراده»فقط در بستر«قانون ملی»اعتبار دارد.
اگر قراردادی بین تاجر مقیم انگلستان و تاجر مقیم بلژیک منعقد گردد، قاضی بر مبنای چه قانونی حکم به انقعاد قرارداد خواهد داد؟در این صورت آیا صلاحیت قضایی دادگاه بر تعیین قانون حاکم تأثیر نمیگذارد؟ همچنین، ممکن است که محل انعقاد عقد جنبه اتفاقی داشته باشد.
اگر قرارداد در کشور ثالثی منعقد گردد در واقع حق در کشور ثالثی ایجاد شده باشد (کشوری که دولت کشور دیگر را به رسمیت میشناسد)و آن گاه این حق مکتسبه در مقابل دادگاه دیگری(دادگاه کشوری که از شناسایی دولت خارجی سرباز میزند) مطرح گردد، به نظر میرسد که چون حق در مرحله ایجاد و تحت حکومت قانون خارجی به درستی ایجاد شده است، در این صورت در مرحله اثرگذاری نیز در صورت عدم برخورد با مانع تقلب نسبت به قانون و مانع نظم عمومی بین المللی قابل اعمال خواهد بود.
H. Batiffol et Paul Lagarde,Traite de droit international prive Paris 1791,L.
Lagarde,Lenouveau droit international prive des contrats apres l''''entree en vigueur de la Convention de Rome du 91 Juin 0891,Rev. crit.
Autonomie de la volonte et les dispositions imperatives en droit international prive,Rev. crit,dr.
Gaillard,L''''interdiction de se contredire au detriment d''''autrui comme principe du droit du commerce international,Rev. arb."