Skip to main content
فهرست مقالات

نظریه رژیم های بین المللی

نویسنده:

(38 صفحه - از 179 تا 216)

کلیدواژه ها : قدرت ،جهانی شدن ،عقلانیت ،هنجار ،نظم ،هرج و مرج ،اختیار ،رهبری ،ساختار ،رژیم ،تغییر ،ثبات ،همکاری ،منازعه ،کالاهای همگانی ،کالاهای بد ،اصول ،رویه‌های تصمیم‌گیری ،تسهیلات بین‌المللی

کلید واژه های ماشینی : رژیم‌های بین‌المللی ،دولت‌ها ،نظام بین‌الملل ،نظریه رژیم‌ها ،بازیگران ،نظریه ،قدرت ،ثبات ،نظام هسته اصلی نظریه رژیم‌های ،سیاسی ،امریکا ،اصول ،رژیم امنیت ،اقتصادی ،نظریه رژیم‌های بین‌المللی ،قواعد ،مکتب ،تغییر ،تغییر رژیم ،ساختار ،ساختار نظام بین‌الملل ،سیطره ،حقوق ،مکتب مهم روابط بین‌الملل ،تغییر رژیم‌های بین‌المللی ،ثبات نظام بین‌الملل کمک ،سازمان ،کنترل ،اقتصاد سیاسی بین‌المللی ،نظام بین‌المللی و تغییر

ثبات نظام بین‌المللی و تغییر آن نظام هسته اصلی نظریه رژیم‌های بین‌المللی را تشکیل می‌دهد.رژیم‌های بین‌المللی اولا توسط صاحبان قدرت ایجاد می‌شوند اما به مرور زمان برای خود ایجاد رویه کرده و خود نیز در کنار دولت‌ها به عنوان بازیگر مطرح می‌شوند.ثانیا به عنوان مکانیزم‌های همکاری بین دولت‌ها ایجاد اعتماد و امنیت کرده و به ثبات نظام بین‌الملل کمک می‌کنند.ثالثا رژیم‌ها به وسیله عوامل مختلف که مهم‌ترین آنها قدرت است تغییر می‌کنند.بدین ترتیب نظریه رژیم‌ها در خصوص نظریه‌های«همکاری»، «نظم و ثبات»دو رابطه با نظریه‌های «تغییر»نیز می‌باشد.

خلاصه ماشینی:

"واژه International از ترکیب Inter وNation یعنی بین ملت‌ها و دولت‌ها می‌باشد و هنگامی که به عنوان صفت پیش از کلمه رژیم‌ها قرار می‌گیرد به معنی رژیم‌های بین‌المللی تلقی شده و می‌توان آن را به صورت نسبی با کلمه حقوق بین‌الملل International law مقایسه کرد که در وجه مقایسه نقاط اشتراک و افتراق به چشم می‌خورد. البته پیدایش مفهوم وابستگی متقابل که در واقع در ظهور رژیم‌های بین‌المللی نیز بی‌تاثیر نبوده است، خود سه علت دارد:اول اینکه نظریه‌پردازان و کارگزاران سیاسی ایالات متحده به سرعت از روابط تجاری، سرمایه‌گذاری و مسائل انرژی و سوختی امریکا با دنیای خارج آگاه شده بودند و این مسائل نه تنها در امریکا بلکه در کانادا نیز ایجاد نگرانی کرده بود. استرینج رژیم‌ها را«مد»تلقی کرده و بر مسائل امنیت تکیه دارد حال آنکه نگارنده معتقد است رژیم‌های بین‌المللی نه تنها ارزش مطالعه دارند بلکه ماهیت جدی پیدا کرده‌اند و اما استرینج و ایزابل گرانبرگ به آنچه که«اسطوره سیطره»نامیده‌اند موافق است که به راستی از این حیث فرضیه تبعیض‌آمز و دارای اهدافی در جهت تأمین منافع قدرت‌های بزرگ و به ویژه منافع ایالات متحده است. ولی مطالعه رژیم‌های بین‌المللی و نظام نوین جهانی از دیدگاه یک قدرت چه نتیجه‌ای دارد؟مارتین راجستر می‌پرسد این تئور چه پندی را به کارگزاران سیاسی می‌دهد؟اینکه به یک دولت اجازه داده شود مهاجم شود و به عنوان قدرت سیطره‌جو باقی بماند؟ (57) لازم به ذکر است که نویسندگان امریکای شمالی مانند هانتینگتون و بروس راست ادعا کرده‌اند که قدرت امریکا در حال احیا شدن است و جوزف نای می‌گوید:امریکا در گذشته رهبر نبوده است اما از حالا به بعد«ملزم به رهبری»دنیا می‌باشد."

  • دانلود HTML
  • دانلود PDF

برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.