Skip to main content
فهرست مقالات

«نقدی بر نظریه تفسیری شورای نگهبان درباره حدود مصونیت پارلمانی در قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران»

نویسنده:

(12 صفحه - از 241 تا 252)

کلیدواژه ها :

قانون اساسی ،شورای نگهبان ،مصونیت پارلمانی ،عدم مسئولیت پارلمانی ،حرمت پارلمانی ،تفسیر قانون اساسی

کلید واژه های ماشینی : مصونیت، پارلمانی، تفسیر شورای نگهبان، مصونیت پارلمانی، نمایندگان، جرایم، مسئولیت پارلمانی و حرمت پارلمانی، تفسیر شورای نگهبان از اصل، تفسیر، مصونیت پارلمانی در قانون

مصونیت پارلمانی تضمنی برای اجرای وظایف نمایندگی به شمار می‌رود و در قوانین اساسی کشورها، از جمله در جمهوری اسلامی ایران نیز، در این باره اصولی وجود دارند که از لحاظ عدم مسئولیت پارلمانی و حرمت پارلمانی نمایندگان قواعدی را مقرر کرده‌اند.تفسیر شورای نگهبان از اصل 86 قانون اساسی، و دلایل تفسیر آن مربوط به این اصل و همین‌طور خارج از آن، مورد نقد و بررسی این مقاله است.

خلاصه ماشینی:

"ب-دلایل خارج از اصل 86 شورای محترم نگهبان جهت اثبات عدم وجود مصونیت پارلمانی به غیر از متن اصل 86 به دلایل دیگری نیز استناد جسته است که به ترتیب مورد بررسی قرار می‌دهیم: 1-مشروح مذاکرات مجلس بررسی نهایی قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران در خصوص اصل هشتاد و ششم:به نظر شورای نگهبان مشروح مذاکرات حکایت از این دارد که «مصونیت ریشه اسلامی ندارد و تمام مردم در برابر حق و قانون الهی یکسان و برابرند و هر فردی که در مظنه گناه یا جرم قرار گیرد قابل تعقیب است و اگر شکایتی علیه او انجام گیرد دستگاه قضایی باید او را تعقیب کند». 2-اصول متعدد قانون اساسی از آن جمله اصول نوزدهم و بیستم دایر بر برخورداری همه ملت ایران از حقوق مساوی:این اصول بدون تردید از اصول مقدس و ارزشمند قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران است و چنانچه در مصونیت نوع دوم(حرمت پارلمانی)که در رابطه با جرایم عادی نمایندگان وجود دارد به نحوی رفتار شود که در ماهیت بین یک نماینده مجلس و دیگری در رسیدگی به جرم ارتکابی آنان تفاوتی حاصل شود، چنین امری مخالف اصل 19 و 20 مذکور خواهد بود."

  • دانلود HTML
  • دانلود PDF

برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.