Skip to main content
فهرست مقالات

معضل آزمون استدلال علی در تحقیقات تطبیقی- تاریخی

نویسنده: ؛

پاييز و زمستان 1384 - شماره 50 و 51 علمی-پژوهشی (20 صفحه - از 123 تا 142)

کلید واژه های ماشینی : علوم اجتماعی ،روش اختلاف میل ،روش‌های میل ،روش‌های حذفی به کار ،– تاریخی ،اثرات تعاملی ،روش اختلاف ،آزمون مدعای علی‌شان ،آزمون فرضیات علی ،پدیده‌ها به کار ،فرایندهای اجتماعی ،تحقیقات اجتماعی ،تحلیل تطبیقی ،موردها استنباط ،روش‌های توافق و اختلاف میل ،علی در تحقیقات تطبیقی ،تحقیقات تطبیقی ،تطبیقی ،روش‌های توافق و اختلاف ،توافق و اختلاف میل ،روش‌های توافق ،توافق و اختلاف ،اختلاف میل ،خطای اندازه‌گیری ،خطای اندازه‌گیری داده‌ها ،علت تصادف ،تعداد کوچکی از موردها ،خطاهای اندازه‌گیری در تحقیقات ،تحقیقات جامعه‌شناسی کلان ،جامعه‌شناسی کلان

تحقیقات تطبیقی – تاریخی، نوعا با موردهای خیلی کمی روبه رو هستند. بدین خاطر برای آزمون مدعای علی شان با معضل متغیرهای زیاد وN کوچک مواجه اند. این مشکل به خصوص هنگامی که مساله آزمون فرضیات رقیب به میان می آید، مشکلی بنیادین محسوب می شود. در پاسخ به این مشکل، برخی پژوهشگران تطبیقی – تاریخی روش های توافق و اختلاف استوارت میل را به کار گرفته اند تا علیت را بر اساس تعداد کوچکی از موردها استنباط و فرضیات رقیب را آزمون نمایند. در صورتی که این روش ها، حتی هنگامی که به عنوان روش های حذفی به کار می روند، برای تحلیل تطبیقی – تاریخی رویه ای منسوخ و نامناسب هستند ؛ چون نمی توانند: 1) رویکردی احتمال گرایانه را به کار گیرند؛ 2) از پس خطای اندازه گیری داده ها برآیند؛ 3) تحلیل چند متغیری را به کار ببرند؛ 4) اثرات تعاملی را در توضیح پدیده ها به کارگیرند. جای تعجب ندارد که خود میل نیز تاکید نموده است که روش هایش برای اکثر تحقیقات اجتماعی نامناسب می باشند. ثانیا به نظر می رسد این روش ها از غلبه بر مشکل اصلی تحقیقات تطبیقی – تاریخی، یعنی «متغیرهای زیاد و N کوچک» که آزمون فرضیات علی رقیب را غیر ممکن می سازد، خیلی دور افتاده باشند چه رسد به این که راه حلی برای آن باشند.

  • دانلود HTML
  • دانلود PDF

برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.