خلاصه ماشینی:
"محاسنی چون تقسیم مناسب مطالب،دقت در انتخاب عناوین، نثری روان،گویا و متین،القای رسای مطالب و بیان شیوای مقاصد،پرهیز از بازگویی گفتههای پیشین و به ویژه کوششی در خور ستایش برای عرضۀ مفاد مقررات کنونی بر مفاهیم بنیادین و قواعد عمومی حقوق جزا همراه با انتقادهای بجا،آرام و سازنده و نشان دادن نقاط ضعف،موارد مسکوت و نکات مجمل یا متعارض موجود در قوانین و مقررات موضوعه.
32 شرکت مجنی علیه در جرم نکتۀ تازهای است از همینرو شاید آوردن یک مثال برای (به تصویر صفحه مراجعه شود) در مورد اثر حاضر باید گفت که محصول عمری تجربه،تحقیق،تتبع،و استقراء است،نه مولود ساعتی اقتباس و التقاط و انتحال.
چنانکه در ص 105 کتاب هم آمده چنین مواردی را دیوان کشور سابقا از موارد شمول مادۀ 171 قانون مجازات عمومی به شمار آورده است.
چنین تصمیمی اگر اتخاذ شود به دلیل عدم انعکاس ارادۀ قانونگذار و خروج&%01303EOKG013G% ارائه نثری روان و متین،دقت در انتخاب عناوین،کوششی درخور ستایش برای عرضۀ مفاد مقررات کنونی بر مفاهیم بنیادین و قواعد عمومی حقوق جزا،انتقادهای بجا،آرام و سازنده و نشان دادن نقاط ضعف،موارد مسکوت و نکات مجمل یا متعارض در قوانین و مقررات موضوعه،از جمله محاسن این کتاب است.
در ص 98 عبارت«اصل تفسیر مضیق قوانین کیفری هیچگاه مانع از آن نیست که اگر قاضی محکمه،مقررات کیفری را مساعد به حال متهم دید به تفسیر موسع آن دست نزند»متضمن دو فعل نفی است و نتیجۀ آن اثبات است و اثبات نیز خلاف مراد مؤلف است ظاهرا فعل اخیر باید مثبت باشد(بزند)."