خلاصه ماشینی:
"و شگفت اینکه کتاب زمانی منتشر شد که تقریبا برای همهء اندیشمندان جامعه واضح شده بود که آن یک یا چند نفر نتوانستد تحول چندانی در جهت توسعه در ساختارهای اقتصادی،اجتماعی و سیاسی ایران بوجود آورند و باز شگفتتر آنکه این کتاب به علت تقارن با محاکمه یکی از آن چند نفر به چندین چاپ نیز رسید، محاکمهای که گمان میشد نخبهکشی دیگری است و البته اگر محتوای کتاب به دقت بررسی شود،معلوم میشود که تعریف نویسند از نخبه و مصادیق آن- قائم مقام،امیر کبیر مصدق و نوع اقداماتی که این نخبگان انجام دادهاند به هیچ وجه با کرباسچی شباهتی ندارند.
آیا این قوم هیچ ویژگی مثبتی ندارند؟ این همه حرکتهای اصلاحطلبانه که در این دوره دویست ساله صورت گرفته و بنابرتحلیل نویسنده نباید علت فردی داشته باشد،برپایه کدام ویژگی و رفتار اجتماعی مردم ایران بنا شده است؟حرکتهای مردم در تحریم تنباکو،انقلاب مشروطیت،نهضت ملی شدن صنعت نفت و پانزده خرداد چگونه تبیین خواهد شد؟ ملی شدن صنعت نفت تنها بدست مصدق بوده یا مردم نیز در آن نقش داشتهاند؟این نوع تحلیل که موفقیتهای مصدق و امیر کبیر را به شرایط جهانی نسبت میدهد و از علل داخلی آن چشمپوشی میکند، امری است که خود نویسنده نیز آنرا نمیپذیرد.
نکته دوم اینکه مگر نخبگان سیاسی ایران فقط نخستوزیران ان بودهاند؟نقش عباس میرزا در ابتدای دوره قاجار بطور کلی نادیده گرفته شده است و در سراسر کتاب حرفی از شیخ فضل الله،بهبهانی و طباطبائی، *یکی از نقاط قوت کتاب،اشعار به این نکته است که دلیل عمده عدم توسعه در ایران،خود این جامعه است و آنچه کشورهای استعمارگر در رابطه باایران انجام دادهاند،باتوجه به ماهیت آنها، قابل انتظار بوده است و اکنون نیز اگر بناست جامعه ایرانی از این وضیعت خارج شود،راه خروج در دستان خود اوست و نه بیگانگان."