Skip to main content
فهرست مقالات

بررسی کتاب «مناهل العرفان»

نویسنده:

(8 صفحه - از 139 تا 146)

خلاصه ماشینی:

"ظاهرا کتاب«التبیان فی علوم القرآن»از عمق و جامعیت بیش‌تری نسبت به کتاب‌ محمد علی سلامه برخوردار است،زیرا زرقانی در کتاب خود از آن سود برده و در موارد بسیاری بدان استناد کرده است،اما در هیچ کجا از کتاب«منهج العرفان»محمد علی سلامه یاد نکرده است. وی در این کتاب کوشیده است ضمن پای‌بندی به آراء و نظریات عالمان سلف،هم‌چون زرکشی، ابن جزری و به ویژه سیوطی،نیازها و مقتضیات جدید را نیز در زمینهء علوم قرآنی مد نظر قرار دهد. احاطه و اشراف زرقانی و ابتکاری که در تنظیم و تبویب مباحث به کار بسته،موجب شده است این تنوع و تعدد(البته جز در موارد اندک) کم‌تر به انسجام و روانی و وحدت موضوعی کتاب لطمه وارد سازد و در مجموع در دانش علوم‌ قرآنی اثری پدید آید که مرزها و نقاط اشتراک این علم با سایر علوم اسلامی به روشنی تصویر شود. اشتباهات مؤلف در ذکر نام راویان(نظیر محمد بن نصر،به جای احمد بن ابی نصر بزنطی)و نیز استنباط خطای وی از متن حدیث، به خوبی نشان می‌دهد که زرقانی به منابع شیعی،از جمله«اصول کافی»که حدیث مذکور در آن‌ ثبت است‌8،مستقیما مراجعه‌ای نداشته و اعتماد وی بر اقوال و نقل‌های عالمان اهل سنت‌ است. 3. ورود به مباحث معقول که خارج از حیطه تخصصی نویسنده است و یا بعضا نقل و تأیید برخی‌ از تفاسیر علمی غیر قابل قبول از کتاب خدا و نیز در غلطیدن به اطناب و تفصیل‌های بی‌حاصل(هر چند در جای‌های معدود)از دیگر نارسایی‌ها و ضعف‌های کتاب مناهل است،به عنوان نمونه می‌توان به نقل‌ تأییدآمیز سخن طنطاوی در توجیه علمی حروف مقطعه اشاره کرد."

  • دانلود HTML
  • دانلود PDF

برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.