Skip to main content
فهرست مقالات

هجمه نظامی آمریکا به عراق و اشغال آن از منظر حقوق بین الملل

نویسنده:

(30 صفحه - از 34 تا 63)

کلیدواژه ها : دفاع مشروع ،جنایات جنگی ،شورای امنیت ،مجمع عمومی ،نظام تک قطبی ،دفاع مشروع پیشگیرانه ،عدم توسل به زور ،عدم مداخله ،حق آزادی ملل درتعیین سرنوشت ،جنگ تجاوزکارانه ،حقوق بشر دوستانه

کلید واژه های ماشینی : عراق ،آمریکا ،دفاع مشروع ،حقوق ،سازمان ملل متحد ،دولت ،جنگ ،حقوق بین‌الملل ،تجاوز ،قطعنامه ،زور ،نظامی ،شورای امنیت ،صلح ،نقض ،منشور ملل متحد ،شورای امنیت سازمان ملل متحد ،آمریکا به عراق ،دولت آمریکا ،اصل ،هجمه نظامی آمریکا ،منظر حقوق بین‌الملل ،حمله مسلحانه ،قواعد ،قواعد حقوق بین‌الملل ،دولت عراق ،قطعنامه‌های سازمان ملل متحد ،اصول حقوق بین‌المللی ،کاربرد زور ،مسؤولیت

تهاجم نظامی آمریکا به عراق موجب تحول نگرش جامعه بین‌المللی به سیستم امنیت دسته جمعی و اعتبار و توان سازمان ملل متحد در مدیریت بحرانهای بین‌المللی گردیده و قواعد حقوق بین‌الملل را تا حدی کمرنگ نموده است. ارزیابی پیامدهای حمله به عراق و استمرار اشغال آن هم چنان بعنوان مهمترین معضل بین‌المللی مورد تحلیل حقوقدانان و پژوهشگران روابط بین‌الملل قرار دارد و جای امیدواری است که تقریبا در مورد تخلف آمریکا از قواعد بنیادین حقوق بین‌الملل اجماع وجود دارد از منظر حقوق بین‌الملل حمله به عراق که بدون مجوز شورای امنیت صورت گرفته، تجاوز و جنایت جنگی محسوب می‌شود و توسل به زور ایالات متحده آمریکا مبین تخطی این دولت از قوانین پذیرفته شده بین‌المللی و بهره برداری مقامات این کشور از برخی اصول حقوق بین‌المللی از جمله حق طبیعی دفاع مشروع می‌باشد. در حال حاضر سوء استفاده از مقوله دفاع مشروع مستمسکی است برای رسیدن آمریکا به اهداف و منافع خود. در این چشم انداز که تنها مرجع حفظ صلح (سازمان ملل متحد) در موضع ضعف و انفعال قرار گرفته و دولت آمریکا بعنوان قدرتمندترین کشور دنیا سعی دارد با اعتبار بخشیدن به قدرت، از آن بعنوان ابزاری برای رهبری جهان استفاده نماید، با وقوف به اینکه در عرصه بین‌الملل تفاوت بارزی میان کشورها به لحاظ نظامی، تکنولوژی و اقتصادی وجود دارد، تکیه بر قدرت و تأیید بر کاربرد آن برای حل مسائل و معضلات بین‌المللی فقط به سود دولتهای قدرتمند بوده و در این عرصه کشورهای متوسط و ضعیف منفعل و متضرر خواهند شد.

خلاصه ماشینی:

"ارزیابی پیامدهای حمله به عراق و استمرار اشغال آن هم چنان بعنوان مهمترین معضل بین‌المللی مورد تحلیل حقوقدانان و پژوهشگران روابط بین‌الملل قرار دارد و جای امیدواری است که تقریبا در مورد تخلف آمریکا از قواعد بنیادین حقوق بین‌الملل اجماع وجود دارد از منظر حقوق بین‌الملل حمله به عراق که بدون مجوز شورای امنیت صورت گرفته، تجاوز و جنایت جنگی محسوب می‌شود و توسل به زور ایالات متحده آمریکا مبین تخطی این دولت از قوانین پذیرفته شده بین‌المللی و بهره برداری مقامات این کشور از برخی اصول حقوق بین‌المللی از جمله حق طبیعی دفاع مشروع می‌باشد. حال اگر بر فرض محال استناد دولت آمریکا مبنی بر دفاع مشروع پیشگیرانه را مورد پذیرش قرار گیرد، آیا بعد از حمله آمریکا و عدم دستیابی این دولت به سلاحهای جنگی, اشغال عراق قابل توجیه است؟ بعبارت دیگر, باید دفاع مشروع تداوم می‌یافت؟ از طرف دیگر آیا اصل «فوریت» در این عرصه مصداق داشت؟ فاصله بین حوادث 11 سپتامبر و جنگ بر ضد عراق تقریبا بیش از دو سال بود که در طی این مدت آمریکا مرتبا اعلام می کرد که داشتن سلاحهای کشتار جمعی عراق، تهدید علیه آمریکا می باشد و در این فاصله اقداماتی نیز در چارچوب شورای امنیت جهت رفع تهدید انجام داده بود."

  • دانلود HTML
  • دانلود PDF

برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.