Skip to main content
فهرست مقالات

معرفی کتاب: «تاریخ پژوهی از نگاه استنفورد»

نویسنده:

(10 صفحه - از 137 تا 146)

خلاصه ماشینی:

"تاریخ‌نگاری نقدی، با فلسفة نقدی تاریخ، هم‌پوشی و تداخل دارد و تنها تفاوت آنها شاید در این باشد که اولی، از موضع مورخ است و دومی از موضع فیلسوف. فصل اول و دوم با عناوین «وحدت تاریخ» و «کنش در تاریخ»، در واقع به این مسئله می‌پردازد که موضوع تاریخ چیست؛ تاریخ، در بارة گذشتة انسانها یا به تعبیر دقیق‌تر، در بارة افعال گذشتة انسانهاست. فصل پنجم با عنوان «معرفت در تاریخ»، محصول فرایند نگارش تاریخ، یعنی معرفت تاریخی و میزان اعتبار و وثاقت آن و مسائلی چون ماهیت معرفت تاریخی، صدق تاریخی، واقعیت و عینیت در تاریخ و نقش تخیل را بررسی می‌کند. فصل نهم، نگاهی به فلسفة تاریخ و مسائل مربوط به آن دارد؛ در این فصل، با عنوان «نظریه در تاریخ» به بحث از مسائل سر در آوردن از تاریخ، رهیافتهای تحلیلی و نظرپردازانه، تاریخ و نظریه‌ها در تاریخ را بررسی می‌کند. فلسفة نظری تاریخ که زمانی رواج تام و تمام داشت، در قرن حاضر، با بی‌مهری و انکار مواجه شده است؛ با این حال، مسائلی که در صدد پاسخگویی به آنهاست، همچنان به جای خود باقی‌اند و چاره‌ای جز مواجهه با آنها نیست. برای فهم تفاوت این دو موضع، می‌توان به کتاب «تاریخ چیست؟» تألیف کار، که از موضع مورخ نگاشته شده است و کتاب «مقدمه‌ای بر فلسفة تاریخ»، نوشتة والش، که از موضع یک فیلسوف نگاشته شده است، اشاره کرد."

  • دانلود HTML
  • دانلود PDF

برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.