Skip to main content
فهرست مقالات

سخن نخست

نویسنده:

(2 صفحه - از 1 تا 2)

کلید واژه های ماشینی : نزاع رئالیسم با ضدرئالیسم، تفسیر تحت‌اللفظی نظریات علمی، رئالیسم علمی، مؤلفة متافیزیکی، مؤلفة معرفت‌شناختی، تجربه‌گرایی فروکاهشی و ساختی‌گرایی اجتماعی، دیدگاه ضد رئالیستی، بحث فلسفه علم، مؤلفه معناشناختی، ضد رئالیست‌ها در فلسفه علم، نظری، پذیرش نظریه مطابقت در باب، تجربه‌گرایی ساختی، هدف علم ارائه دادن تئوری‌هایی، اشیای نظری مستقل، عقلانیت علم، گزاره‌های ناظر، نظریات علمی و پذیرش، دیدگاه‌های ضدرئالیستی، پذیرش وجود جهان مستقل، رئالیسم علمی در برابر صورت‌های، ابزارانگاری قوت، وجود جهان مستقل از اذهان، اشیای مشاهده‌پذیر و مشاهده‌ناپذیر، صورت‌های گوناگون ابزارانگاری، دهة اخیر، سه مؤلفة، نظریه مطابقت در باب صدق، اشیای مشاهدتی تحویل، مهم‌ترین بحث فلسفه

خلاصه ماشینی: "نزاع رئالیسم با ضدرئالیسم (anti-realism) مهم‌ترین بحث فلسفه علم در چند دهة‌ اخیر بوده است. در این چند دهه، رئالیسم علمی در برابر صورت‌های گوناگون ابزارانگاری قوت خاصی یافته و طرفداران بسیاری پیدا کرده است. رئالیسم علمی علاوه بر اینکه ابزارانگاری را رد می‌کند از عقلانیت علم دفاع می‌کند و نسبیت‌گرایی را کنار می‌گذارد. رئالیسم علمی سه مؤلفه دارد: (1)مؤلفة متافیزیکی (metaphysical): پذیرش وجود جهان مستقل از اذهان که اشیای مشاهده‌پذیر و مشاهده‌ناپذیر را دربرمی‌گیرد. (2)مؤلفه‌ معناشناختی (semantic): تفسیر تحت‌اللفظی نظریات علمی و پذیرش نظریه مطابقت درباب صدق این نظریه‌‌ها. ضد رئالیست‌ها در فلسفه علم معمولا یکی از سه مؤلفة متافیزیکی، معناشناختی، و معرفت‌شناختی را نمی‌پذیرند. ساختی‌گرایان اجتماعی (social contructivists) مانند کوون (Kuhn) وجود اشیای نظری مستقل از تئوری‌ها را انکار می‌کنند. تجربه‌گرایی فروکاهشی و ساختی‌گرایی اجتماعی و تجربه‌‌گرایی ساختی تنها سه دیدگاه‌ ضد رئالیستی موجود نیستند و در این زمینه دیدگاه‌های ضدرئالیستی دیگری هم وجود دارند."

  • دانلود HTML
  • دانلود PDF

برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.