Skip to main content
فهرست مقالات

استقراری بدبینانه و رئالیسم علمی

نویسنده:

(8 صفحه - از 3 تا 10)

کلید واژه های ماشینی : لائودن ،استقرای ،رئالیسم ،نظری ،استقرای بدبینانه ،برهان ،رئالیست‌ها ،علم ،تقریبی ،کالریک ،صدق ،اتر ،رئالیسم علمی ،برهان معجزه نبودن ،دفاع ،توفیق تجربی ،استقرای بدبینانه لائودن ،تاریخ علم با ادعای رئالیست‌ها ،دانشمندان ،بررسی تاریخی نظریة کالریک ،غلط ،توفیق تجربی نظریه ،ادعای رئالیست‌ها ،توفیق تجربی علم ،ادعاهای اساسی رئالیست‌ها ،تبیین ،بررسی استقرای بدبینانه ،صدق نظریه‌ها بهترین تبیین ،ادعای رئالیست‌ها صدق ،ضد رئالیسم

استقرای بدبینانه، برهان معجزه نبودن، رئالیسم، ضد رئالیسم،

خلاصه ماشینی:

"لائودن در بحث خود بر این نکته تأکید می‌ورزد که نظریه‌های علمی بسیاری در تاریخ علم وجود داشته است که در زمان خود، کفایت تجربی خوبی داشته، ولی بعدا غلط بودنشان آشکار شده است. حال پرسش این است که: آیا رئالیست‌ها می‌توانند در برابر برهان لائودن، دفاع قانع‌کننده‌ای به دست دهند؟ بررسی استقرای بدبینانه اگر سخن لائودن درست باشد، تاریخ علم با ادعای رئالیست‌ها نمی‌سازد و آنها نمی‌توانند از برهان «هیچ معجزه‌ای در کار نیست» در جهت دفاع از موضع خود، بهره ببرند. لائودن برای رسیدن به این هدف، مقایسه‌ای میان نظریه‌های گذشته و حال انجام می‌دهد و از این مقایسه، دو نتیجه می‌گیرد: الف) اگر صدق (تقریبی) نظریه‌های موفق کنونی را بپذیریم، به این نتیجه می‌رسیم که نظریه‌های قدیمی صادق نبوده‌اند؛ چون اکنون مشخص شده است که هویات مفروض در آنها وجود ندارند، وگرنه قوانین و مکانیسم‌های آنها قسمتی از توصیفات نظری کنونی بود. رئالیست‌ها در دفاع از موضع خود چه راهی را می‌توانند در پیش گیرند؟ یک راه این است که بگویند نظریه‌های قدیمی از لحاظ تجربی موفق بودند، و هرچند امروز غلط شمرده می‌شوند، اما با وجود این تقریبا صادق‌اند. البته منظور، این نیست که آنها نسبت به کالریک تلقی ابزارانگارانه داشتند، بلکه معنای سخن این است که از نظر سمانتیکی، نسبت به کالریک، تلقی رئالیستی داشتند؛ ولی از حیث معرفتی، شواهد و قرائن قطعی دال بر وجود چنین جوهر مادی در دست نداشتند از این‌رو درباره آن از روی احتیاط اظهار نظر می‌کردند و اتفاقا این رویکرد آنها معقول بود؛ چون اولا نظریة کالریک از توضیح برخی پدیده‌ها مثل ایجاد گرما توسط اصطکاک ناتوان بود، و تلاش‌های انجام شده در این زمینه، حاصلی جز فرضیه‌های استعجالی (ad-hoc) نداشت؛ ثانیا در نظر گرفتن یک جوهر مادی به نام کالریک برای گرما، برای قوانین کالریمتری اساسی نبود."

  • دانلود HTML
  • دانلود PDF

برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.