Skip to main content
فهرست مقالات

در دفاع از یک حکم جزمی

نویسنده: ؛ ؛

مترجم: ؛

زمستان 1383 - شماره 20 (14 صفحه - از 85 تا 98)

کلیدواژه ها : ترکیبی ،تحلیلی ،کواین ،ترادف

کلید واژه های ماشینی : کواین ،ترادف ،ترکیبی ،بی‌معنا ،فلسفی ،تردید ،مفهوم تحلیلیت ،مفهوم ترادف ،کاربرد فلسفی ،رضایت‌بخش ،مفاهیم مجموعة تحلیلیت ،تبیین رضایت‌بخش ،معنای رضایت‌بخشی ،مقالة کواین ،تمایز وجود ،مجموعة تحلیلیت ،فرض کنیم ،هم‌حدود و ثغور بودن ،تبیینی رضایت‌بخش ،قصد داریم ،به‌نظر می‌رسد ،گمان نمی‌کنم ،آغاز می‌شود ،نشان می‌دهد ،قرار می‌دهد

اچ. پی. گریس (H. P. Grice)، عضو شورای مدیریت دانشکدة سنت‌جان دانشگاه آکسفورد و پیتر. اف. استراسون (Peter. F. Strawson) استاد فلسفة دانشگاه آکسفورد بودند، سمت‌هایی که تا هنگام بازنشستگی آنها ادامه داشت. گریس و استراوسون در این نوشتار درصدد ابطال عقیدة کواین (Quine) هستند. کواین بر این باور است که تمایز تحلیلی ترکیبی (analytic synthetic distinction) معتبر نیست. استدلال آنها در برابر کواین این است که اگر ایدة ترادف (the idea of synonymy) بی‌معنا است، در این صورت ایدة معناداری نیز اساسا بی‌معنا است. گریس و استراسون استدلال می‌کنند که کواین نتوانسته است اثبات کند مفهوم تحلیلیت (analycity) بیهوده و بی‌معنا است. پروفسور کواین در مقاله «دو حکم جزمی تجربه‌گرایی» تمایز فرض‌شده میان گزاره‌های تحلیلی و ترکیبی (analytic and synthetic statements)و دیگر ایده‌های مربوط به آنها را نقد می‌کند و می‌گوید قائل به چنین تمایزی نیستیم. قصد داریم اثبات کنیم که نقدهای وی از این تمایز، ردیة او را توجیه نمی‌کند...

  • دانلود HTML
  • دانلود PDF

برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.