خلاصه ماشینی:
"نکته دیگر اینکه چون در نقد و معرفی و تمجید این کتاب پیشتراز سوی استاد خرمشاهی و دکتر جودکی مقاله مفصلی در شماره 74آئینه پژوهش نوشته شده و مؤلف محترم نیز در شماره بعدی پاسخی بهآن دادهاند،برای اینکه از تکرار دوری کنیم باید گفت که صاحب اینمقال نیز با همه مزایای برشمرده در آن مقاله موافق است و البتهبرخی از اشکالات مطرح شده در آنجا را نیز وارد میداند.
همچنین حسین وارثآدم از دکتر شریعتی علامت مهمتر دارد ولی«حماسه حسینی»استادمطهری و پس از پنجاه سال دکتر شهیدی که هرکدام به دهها چاپرسیده و در حد کتاب درسی برای طلاب و دانشجویان و معلمان و مبلغان قرار گرفته و بسیار تأثیرگذرا هم بوده است آن علامت مهمتر راندارد!گفتنی است که علاوه بر چاپ خالصانه و نیز ترجمه حماسهحسینی به زبان عربی کتابی مستقل و محققانه هم در نقد حماسه حسینیبه قمل نویسنده شهید جاوید،آیةالله صالحی نجفآبادی منتشر شدهاست.
این معیار وجه اهمیت!است که نزد هرکس تقریبا بالبداه مخدوشاست و حتی خود مؤلف محترم هم در صفحه بعد از بیان معیارها،ناخودآگاه آنرا عیب مهمی دانسته،تا آن حد که نوشتهاند:«صدهاکتاب درباره آن حضرت نوشته شده که محتوای آنهاسست و پیشپاافتاده و مخدوش است و احیای آنها مطلوب نیست و همان بهتر کهدر زیر غبار زمان مدفون شود»ص 27-26.
8. غیر از دو محور تکراری«نظر رایج شیعه»و«تغییر در نظامعالم»که تکرار ابهامآلود آن لازم نبود و عدم بیان وجه اهمیتجداگانه کتابها،که بیانش لازم بود و فقط در چند مورد معدود آمده،تکرارهای غیرضرور دیگری نیز در کتاب راه یافته است از آن جمله: -تکرار برخی از عناوین کتابها که در بخش ذریعه گاه بیش از 2بار از کتابی نام برده شده است."