Skip to main content
فهرست مقالات

نقد و نظر در باب تاریخنگاری باسورث برای شرق ایران

نویسنده:

(3 صفحه - از 27 تا 29)

خلاصه ماشینی:

"به همین جهت تا شکل‌گیری نخستین‌ متون تاریخی و آنهم به صورت تاریخ‌ محلی در آن نواحی،نیمه غربی ایران از نظر تاریخنگاری و تنظیم حوادث تاریخی و دارا بودن متون و منابع وضع بسیار روشن‌تری دارد که همان مطالب تاریخی‌ مربوط به عباسیان باشد. لذا هرچند از نظر تاریخ محلی در قرون نخستین اسلامی غنی نیست‌ اما اخبار تاریخی آن در آن دوره ذیل تواریخ عمومی‌ اسلام منظم و مشخص است و به سهولت‌ می‌توان به فهرستی منظم از خلفا،وقایع و یا اشاراتی‌ روشن درباره اعلام جغرافیایی و حوادثی که رخ داده‌ است دست یافت. حتی اثر بزرگی چون‌ تاریخ مسعودی معروف به تاریخ بیهقی براساس‌ آنچه که بدست ما رسیده است اختصاص به یک‌ دولت دارد و هرچند مباحث گسترده‌ای را از نظر موضوعی،زمانی و مکانی دربرمی‌گیرد اما به‌ هرحال در قیاس با تواریخ عمومی و تواریخی که‌ مدار و محور آنها سلسله عباسی است،تاریخی‌ محلی محسوب می‌گردد. بدین جهت چون سنت تاریخ‌نویسی‌ شرق ایران اساسا تاریخنگاری محلی است‌ انجام تحقیقات مربوط به این نواحی هر چند از جهت پرداختن به جزئیات با امکاناتی روبروست،اما در طراحی یک‌ تصویر عام و کلی با مشکلات بسیار مواجه‌ است. دلیل‌ اصلی آن نیز هرچند مربوط به گام نهادن در مراحل‌ نخستین تاریخ‌نویسی برای شرق ایران است اما باید توجه داشت که باسورث مباحث تاریخ شرق ایران را کمتر در کلیت و تمامیت تاریخ ایران دیده است و به‌ نیمه غربی تاریخ ایران به اندازه قسمت غربی‌ نمی‌پردازد."

  • دانلود HTML
  • دانلود PDF

برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.