Skip to main content
فهرست مقالات

تأثیر انقلاب ایران بر نظریه های انقلاب

نویسنده:

(6 صفحه - از 69 تا 74)

کلید واژه های ماشینی : انقلاب، انقلاب اسلامی، انقلاب ایران، انقلاب ایران بر نظریه‌های انقلاب، تأثیر انقلاب ایران بر نظریه‌ها، نظریه‌های انقلاب، شجاعیان، فرهنگی، تبیین علل شکل‌گیری انقلاب اسلامی، علل شکل‌گیری انقلاب اسلامی ایران، انقلاب اسلامی و ره‌یافت فرهنگی، سیاسی، کتاب، شکل‌گیری ره‌یافت فرهنگی در تبیین، شکل‌گیری، ره‌یافت فرهنگی، ایدئولوژی، انقلاب اسلامی بر نظریه‌های انقلاب، اجتماعی، نسل، شکل‌گیری انقلاب اسلامی، کتاب فارسی تأثیر انقلاب ایران، ره‌یافت فرهنگی در تبیین انقلاب، علل، انقلاب اسلامی ایران، تأثیر انقلاب اسلامی، شیعه، شکل‌گیری انقلاب اسلامی تأکید، شکل‌گیری جنبش انقلابی مردم ایران، ویژگیهای اساسی ره‌یافت فرهنگی

خلاصه ماشینی: "(ص 94) فصل دوم از بخش دوم(فصل حذف یا ارائهء مختصر بعضی مطالبی که شجاعیان‌ به تفصیل به آنها پرداخته است،هیچ خدشه‌ای بر فرآیند و سازماندهی نظری و محتوایی کتاب‌ وارد نمی‌کند چهارم)به«تأثیر انقلاب اسلامی بر نظریه‌های انقلاب»اختصاص یافته است، نویسنده این تأثیرات را در چهار عنوان بیان می‌دارد:1-تعدیل نظریه‌های‌ ساختاری انقلاب،2-شکل‌گیری نسل چهارم نظریه‌پردازان انقلاب،3-نظریه‌های‌ پست مدرن دربارهء انقلاب 4-ایجاد رهیافتهای فرهنگی در تبیین انقلاب(ص‌ 97)(مورد اخیر در فصل بعد به طور مستقل بررسی شده است). -در فصل دوم،آنجا که شجاعیان قصد تعریف«انقلاب اسلامی»را دارد دو نکته جلب توجه می‌کند: نخست اینکه ادعای مؤلف این است که«تلاش برای تعریف انقلاب‌ اسلامی زیر عنوان کلی گونه‌شناسی انقلابها جای می‌گیرد»(ص 47)هر چند او دربارهء روش دستیابی به تعریف به صراحت چیزی نمی‌گوید اما مطالب مطرح‌ شده در این فصل به گونه‌ای است که به نظر می‌رسد قصد دارد مبتنی بر روش‌ قیاسی به تعریف دست یابد؛لذا به برشماری مؤلفه‌ها و ویژگیهای مفهوم انقلاب‌ در قرآن و مصادیق آن یعنی انقلابهای پیامبران و بخصوص انقلاب پیامبر گرامی اسلام روی آورده است. (به تصویر صفحه مراجعه شود)تئوری اسکاچپول و دیگر نظریه‌های ساختارگرا بر غیرارادی بودن انقلاب تأکید داشتند و نقش عواملی چون فرهنگ،ایدئولوژی،رهبری و به طور کلی نقش کارگزاران و عنصر آگاهی را در شکل‌دهی به انقلاب ناچیز می‌انگاشتند ولیکن‌ در انقلاب ایران همان عناصر نقش اصلی و تعیین‌کننده را داشتند واقعیت این است که قضاوت دربارهء نقش آمریکا در ناکارآمدی دستگاه‌ سرکوب اغلب دچار افراط و تفریط است،به گونه‌ای که بعضی ایجاد فضای باز سیاسی توسط دولت امریکا را مهم‌ترین عامل ناکارآمدی دستگاه سرکوب‌ می‌دانند و برخی اصلا وجود مسئله‌ای به نام فضای باز سیاسی و یا هر گونه تغییر موضوع دولت آمریکا در قبال سیاستهای دستگاه سرکوب و پیامدهای عینی و عملی آن را انکار می‌کنند که به نظر می‌رسد شجاعیان نیز این‌گونه می‌اندیشد."

  • دانلود HTML
  • دانلود PDF

برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.