Skip to main content
فهرست مقالات

نامگذاری، ضرورت و نوع طبیعی

نویسنده:

مترجم:

(30 صفحه - از 147 تا 176)

کلید واژه های ماشینی : اسم ،کریپکی ،نظریه ،خواص ،پوتنام ،ارجاع ،دلالت ،توصیف ،آب ،اسمهای خاص ،درد ،نظریه جدید ارجاع ،ارسطو ،مصداق ،مفهوم ،نظریه سنتی ،استعمال ،گزاره ،انواع ،این‌همانی ،جهان ،نظریه سنتی معنا ،ترکیبی ،الفاظ انواع طبیعی ،اسامی عام ،ممکن ،جهان‌های ممکن ،انواع طبیعی ،ارجاع اسمها و الفاظ انواع ،گزاره‌های این‌همانی

خلاصه ماشینی:

"نامگذاری، ضرورت و نوع طبیعی*درآمدطبق نظریات سنتی و متعارف درباب معنا یک تمایز مفهوم/ مصداقی وجود دارد: یعنی، مفاهیم یا معانی مرتبط با الفاظ و اسمهای عام مجموعه‌ای از اشیاء را که به آنها دلالت دارند یا در مورد آنها به کار می‌روند، معین می‌کنند. (1) از جمله نظرات این فلاسفه این است که اسمها در معنای سنتی هیچ معنایی ندارند، و حداقل اسمهایی که برای مشخص کردن انواع طبیعی (انواعی که به طور طبیعی موجودند) در نظر گرفته شده‌اند مانند اسمها هستند و بنابراین دارای مصادیقی که از طریق مفاهیم معین می‌شوند نیستند، و اینکه ارجاع از طریق چیزی مانند یک سلسله علی و معلولی ثابت و برقرار است نه از طریق توصیفهای مرتبط. برای مثال، اگر اسمی مانند "تالس" به هرکسی اشاره کند که منطبق بر توصیف تعیین‌گر زیر باشد: "فیلسوفی که معتقد بود همه چیز آب است"، در این صورت اگر به واقع هیچکس چنین عقیده‌ای نداشته باشد، باید بگوییم تالس وجود نداشت. نظریه جدید ارجاع برآن است که توصیفات مرتبط با یک لفظ ناظر به نوع طبیعی، اگر چنین توصیفاتی وجود داشته باشد، نقش قاطعی در تعیین اینکه آیا آن لفظ در یک مورد مفروض به کار می‌رود، ندارند. اگر ارجاع اسمها و الفاظ انواع طبیعی از طریق توصیفها تعیین نشود، در آن صورت بر طبق نظریه جدید چگونه تعیین می‌شود؟ چه چیزی تعیین می‌کند که "آب" بر H2O و "ارسطو" بر ارسطو دلالت می‌کند؟ بدون پاسخی متقاعد کننده به این سؤال، نظریه جدید صرفا ویرانگر خواهد بود و نمی‌تواند جانشینی راستین برای تفکر سنتی باشد."

  • دانلود HTML
  • دانلود PDF

برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.