Skip to main content
فهرست مقالات

واقع گرایی، عینیت و شک گرایی

نویسنده:

مترجم:

(30 صفحه - از 77 تا 106)

کلید واژه های ماشینی : شک‌گرایان، واقع‌گرایی، واقعی، عینیت، باور، مصادره، ایراد شک‌گرایان، عقلانیت، شک‌گرایانه، عینی

خلاصه ماشینی:

"آنها منطقا می‌توانند بپرسند آیا این کوشش‌ها اطلاعات دقیقی درباره جهان عینی می‌دهند یا نه؟ آیا هیچ مؤید معرفتی غیر مصادره به مطلوبی وجود دارد که نشان دهد عقلانیت عملی، از نوع پیشنهادی آلستون، به صدق عینی یا وثاقت باورهای ما می‌انجامد؟ اگر اذعان کنیم که چنین مؤیدی وجود ندارد، پس موضع ما با با موضع شک‌گرایی مورد بحث همسو خواهد بود نه مخالف آن. با فرض شرط واقعیت‌مندی، ما به آسانی می‌توانیم مسائل معرفت‌شناسی سنتی از جمله مسائل شک‌گرایی را مطرح کنیم و بپرسیم چه چیزی در حقیقت سودمند است؟ مثلا می‌توانیم بپرسیم آیا صادق است که فلان دیدگاه برای ما مفید است، آیا به طور کلی قرینه‌ای (evidence) داریم که آن دیدگاه صادق است، و حتی آیا مؤید معرفتی غیرمصادره به مطلوبی داریم که آن دیدگاه صادق است؟ بنابراین، معرفت‌شناسی سنتی حتی با وجود پراگماتیسم حذفی نیز می‌تواند موفق باشد و ببالد. (33) با توجه به نکات یاد شده، می‌توانیم مسائل شک‌گرایی سنتی را در مورد خود پراگماتیسم حذفی نیز مطرح کنیم؛ مثلا بپرسیم آیا مدعای پراگماتیسم حذفی درباره مقبولیت به روش غیرمصادره مطلوبی و از لحاظ معرفتی به قابل دفاع است؟ اگر پراگماتیسم حذفی ماهیت واقعی مقبولیت باور را توصیف نکند و حتی قصد توصیف کردن آن را هم نداشته باشد، پس چرا ما که قصد توصیف مقبولیت باور را داریم با پراگماتیسم حذفی شکل داشته باشیم؟ فرض کنیم ما چنین قصدی داریم، نباید با پراگماتیسم حذفی مشکلی داشته باشیم، چون پراگماتیسم ربطی به هدف ما ندارد یا برای هدف ما سودمند نیست."

  • دانلود HTML
  • دانلود PDF

برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.