Skip to main content
فهرست مقالات

نقد و بررسی کتاب «فلسفه تاریخ، روش شناسی و تاریخ نگاری»

نویسنده:

خلاصه ماشینی:

"مقاله پس از توضیح نسبتا جامع مترجم در مورد میشل فوکو و اندیشه‌ها او،به ارزیابی نظریه‌ تاریخ فوکو پرداخته و با بررسی کارنامه‌ تاریخ‌نگاری در اورپا و گذر از اندیشه‌های کسانی‌ چون اریک اریسکون و تفکرات مخالفان و موافقان مارکسیسم،به فوکو نظر می‌کند و در پاسخ به این سؤال اساسی که آیا در نوشته‌های‌ فوکو،نظریه‌ای درباره تاریخ دیده می‌شود و می‌توان فوکو را یک مورخ نامید؟،می‌نویسد: «فوکو روند تحول تاریخ گذشته را نقل نمی‌کند، راوی حوادث و وقایع گذشته نیست،او مورخ‌ استمرار و تداوم نیست بلکه مورخ عدم استمرار و عدم تسلسل است. موضوعات کلی مطرح شده در این سخنرانی علمی عبارت‌اند از: بررسی اجمالی آراء و افکار مارک بلوخ‌ فرانسوی در مورد تاریخ و توضیح مفهوم تاریخ‌ جهانی از نظرگاه او،طرح پیوند گذشته،حال و آینده و لزوم توجه بیشتر به تاریخ گذشته،نقد و بررسی دیدگاه رانکه آلمانی در مورد عدم استمرار زمان،چالش‌های نسبیت‌گرایی تاریخی تفاوت‌ شیوه و روش در نزد مورخان سنتی و معاصر و در نهایت رسیدن به این نتیجه که تاریخ معاصر باید دامنه تجربیات،عرصه پویش و گستره تحقیقات‌ را آنقدر گسترش دهد تا ما بتوانیم پرداختن به‌ حال و پیش‌بینی آینده را در آن وارد سازیم. کسب منفعت و دوری از مضرت،ترس از اذیت و یا فرار از عقوبت‌ درگذشته و غریب بودن خانواده با علوم انسانی در ایران،عدم توجه به تخصص‌گرایی در تاریخ و تمایل به نگارش کلیات،همطراز کردن رمان‌ تاریخی با علم تاریخ،عدم همکاری محافل‌ دانشگاهی در تدوین و ترسیم خطوط اصلی علم‌ تاریخ و به بیانی دیگر بی‌متولی بودن تاریخ،واگذار شدن کار تاریخ‌نگاری به کسانی‌که هیچ اطلاعی‌ از فنون و رموز تاریخ ندارند و در نهایت عدم‌ آشنایی مورخان حقیقی با اصول،روش‌ها و مکاتب تاریخ‌نگاری،و این همان دردی است که‌ مترجم کتاب را نیز آزرده و به ترجمه و تدوین‌ مقالات حاضر،تحریک و ترغیب نموده است."

  • دانلود HTML
  • دانلود PDF

برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.