Skip to main content
فهرست مقالات

هیئت منصفه از لحاظ تاریخی

نویسنده:

کلید واژه های ماشینی : هیئت ،هیئت‌منصفه ،هیئت‌منصفه از لحاظ تاریخی ،رم ،سیاسی ،قانون ،مجازات ،متهم ،قضاوت ،جرائم سیاسی و غیر سیاسی ،احکام ،جرائم غیر سیاسی قضاوت ،جرائم سیاسی ،هیئت‌منصفه تاریخ تشکیل‌اش از سال ،جزائی ،قدیم ،جرائم سیاسی به هیئت‌منصفه ،حکومت ،فرانسه ،متهمین سیاسی ،کشور اعلام اجرای قانون جدید ،مجازات قانون قدیم ،اشتباهاتی ،هیئت‌منصفه باز تاریخ ،نه‌ی مجازات‌های وحشیانه ،قانون به هیئت‌منصفه حکم ،امور سیاسی ،هیئت‌منصفه در رم قدیم ،متهم حین اعلام اجرای قانون ،مجازات قوانین جدید

خلاصه ماشینی:

"البته در قوانین و تفاسیر خارجی بحث در این باب بسیار شده که آیا جرائم سیاسی‌ و غیر سیاسی باید از هم تفکیک بشوند یا خیر؟ آیا هیئت منصفه وجودش مؤثر در تحقق عدالت هست یا خیر؟ آیا متهمین سیاسی باید مورد احترام بوده و امتیازاتی برای آنها قائل شد یا خیر؟ علت اینکه میگویند قضاوت عادلانه و بیطرفانه در امور سیاسی مشگل است‌ و اینکه میگویند نباید جرائم را به جرائم سیاسی و غیر سیاسی تفکیک کرد از آن جهت است‌ که گفته میشود:وقتی که امر سیاست در بین است عدالت وجود ندارد. بالاخره از آنجائیکه عقیده دارند که هیئت منصفه مأمور مقید و تابع صرف احکام‌ و مقررات خشک قانونی نیست و از لحاظ اینکه گفته میشود هیئت منصفه باید احساسات‌ توده ملت را منعکس بکند و شاید هم بکند شایسته است که در یک حکومتی دموکراسی‌ این هیئت در مذاکراتی که مربوط بامور عمومی است شرکت کند: حکومت دموکراسی که عبارت از حکومت مردم بر مردم است و حکومت یک عده‌ تحت کنترل یک توده مردم است تصور میرود که انتخاب چند نفر از مردم کشور از روی قرعه‌ بعنوان هیئت منصفه میتواند ترجمان غیر مستقیم ولی موصوف ملتی که خود باید بر خود حکومت کند باشد اینست نکته اصلی انتخاب هیئت منصفه:"

  • دانلود HTML
  • دانلود PDF

برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.