Skip to main content
فهرست مقالات

اثر عقد ضمان (2)

نویسنده:

کلید واژه های ماشینی : ضمان، ضم ذمه بذمه، نقل ذمه بذمه، عقد مقتضی نقل ذمه بذمه، ضامن، ضمانی مقتضی نقل ذمه بذمه، اثر عقد ضمان، بذمه، ضمان بطریق ضم ذمه بذمه، مدیون

خلاصه ماشینی:

"از مطالعه بحث حقوقی و اجتماعی که گفته شد معلوم میشود که هیچیک از استدلالات طرفداران ضم و نقل ذمه نمیتواند اعتبار منطقی داشته باشد و تنها علماء شیعه بیک‌ سلسله روایاتی استناد میکنند که صرفنظر از صحت و سقم آنها با مقدمهء که راجع بوضع‌ اجتماعی اعراب ذکر شد فقط از قصد و رضای طرفین حمایت کرده است مثلا پرواضح است‌ که علی(ع)و همچنین ابو قیاده برای آنکه دین میتی را که بعلت عدم کفاف دارائیش‌ نتوانسته قرض خود را بدهد،تأدیه نمایند حاضر بضمانت گردیدند و بهیچوجه نمیتوان‌ تصور نمود که ایشان برای آنکه وثیقهء برای دائن ایجاد کنند و پرداخت دین را تضمین‌ نمایند حاضر بقبول ضمانت شده‌اند؛بنابراین اگر پیغمبر(ص)در اینمورد تلویحا حکم‌ ببرائت ذمه میت فرموده است،این حکم دلیل قطعی نیست که ضمان در تمام مورد باید موجب برائت ذمه مدیون گردد و در هیچیک از احادیث و روایات نص خاصی نداریم‌ که با وجود تراضی طرفین بر ضم ذمه ضمانرا مقتضی نقل دانسته‌اند. بهرحال بنظر نگارنده معنی و مفهوم ضمان وصفا نقل یا ضم نیست و برحسب‌ ارادهء ضامن و مضمون له ممکن است گاهی مفید ضم ذمه بذمه باشد و زمانی نقل ذمه بذمه‌ و هیچ دلیل شرعی و عقلی وجود ندارد که باستناد آن رضایت طرفین را که منشاء اصلی و اساس و پایه کلیه عقود است در این عقد بخصوص نادیده بگیریم،لذا حق این بود که قانونگذاران قانون مدنی نزی مراتب مذکور را مورد توجه قرار میدادند و در روابط حقوقی اشخاص تسهیل بیشتری قائل میشدند چنانچه بسیاری از علماء عامه نیز با آنکه‌ ضمانرا ضمه ذمه بذمه تلقی میکنند ضمانی را که در آن برائت مضمون عنه شرط شده باشد صحیح و نافذ میدانند."

  • دانلود HTML
  • دانلود PDF

برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.