Skip to main content
فهرست مقالات

دنباله فرق بین اصول دادرسی مدنی و جزایی (4)

نویسنده:

کلید واژه های ماشینی : دلایل اثبات جرم اقرار متهم، جزائی، جرم، اصول دادرسی مدنی و جزائی، شهادت، آئین دادرسی جزائی کشف حقیقت، قاضی، اثبات جرم، متهم، شاهد

خلاصه ماشینی:

"قسم خوردن-حسن شهرت و درجه بی‌رغضی و نداشتن منفعت شخص شاهد دارای‌ اهمیت زیاد است که باید قاضی جزائی بآنها توجه خاصی داشته باشد قسم یکنوع تضمین‌ نسبی از صمیمیت شاهد است و بالاخره قاضی باید تشخیص دهد که شاهد از روی عقیده‌ و ایمان واقعی برای احقاق حق مظلومی شهادت میدهد یانه بنابراین علل اعتماد بشاهد اغلب خارج از موضوع دعوی است چنانچه ایمان شاهد که وقایع را از روی حقیقت و بدون‌ هیچ قصدی بیان میکند دارای اهمیت بسزائی است ولی در عین حال قاضی جزائی از طریقهء استنتاج noitcuded که اخذ نتیجه از یک عمل معلوم است و کاملا منطقی است و همچنین‌ حصول تیقن بوسیله تجزیه و ترکیب که مشعل‌دار طریقهء علمی و عملی امروزه برای کشف حقیقت است غافل باشد زیرا دلایل مادی و قرائن و امارات نیز دارای ارزش فراوان‌اند در یک دعوای جزائی اهمیت اثر پا و یا انگشت و همچنین کشف یک تار مو و نوع این‌ کشفیات را نباید از نظر دور داشت چنانچه در جنایات مهم ارتکاب جرم نه فقط بر حسب‌ بیانات شهود بلکه مخصوصا از اوضاع و احوال امر بکمک آلاتیکه بوسیله آنها ارتکاب‌ جرم بعمل آمده محقق و ثابت میشود از طرف دیگر ارزش بیانات شهود روی صفات شخصی‌ و اعمال آنها نیست بلکه باید بیانات آنها را با اوضاعو احوال خارجی عمل ارتکابی که‌ آن بیانات را تأیید و تفویت و یا تضعیف مینمایند ارتباط داد چنانچه گفته‌اند دلایل قضائی‌ و همچنین اعتبار و ارزش آنها باید در نفس عمل موجود باشد نه در امور خارجی که خارج‌ از عمل ارتکابی است."

  • دانلود HTML
  • دانلود PDF

برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.