Skip to main content
فهرست مقالات

فرق بین اصول دادرسی مدنی و جزائی (7)

نویسنده:

کلید واژه های ماشینی : اصول دادرسی مدنی و جزائی، قوانین آئین دادرسی مدنی، جزائی، آئین دادرسی مدنی و جزائی، دعوی، قوانین آئین دادرسی مدنی قواعد، دعوای، متهم، قوانین، حقیقت دعوا بعهدهء طرفین دعوی

خلاصه ماشینی: "اما اصحاب دعوی که در محاکمه دخالت دارند هرگز صدق بیانات خود را با قسم تأیید نمیکنند معذلک در تاریخ تأسیسات جزائی سه نوع قسم اصحاب دعوی‌ موجود بوده: 1-اتهام زننده برای تائید و تأکید اسنادات ناقص خود بمنظور وادار کردن‌ قاضی به محکومیت جزائی متهم قسم می‌خورد و اگر موضوع دعوی منافع مادی بوده‌ متهم تسلیم می‌شد و در هر دو حال این رویه مخالف اصول مردود و غیر قابل قبول است‌ معذلک در نزد ملل و اقوام بدوی قسم وسیلهء اثبات اتهام بوده و بکار بردن چنین روشی‌ در آن زمان بربریت مبین بزرگترین اعتماد بقول انسان و ترس مذهبی از قسم است و یا اینکه بعلت نقص پیشرفت تمدن اغلب ارائه دلیل طبق قواعد و نظامات بسیار مشکل‌ بوده است. چه قانون مدنی اثبات مسائل حقوقی را تحت قواعد و اصولی‌ درآورده و طفین را مجبور کرده است در موقع ادعا و اعتراض مثلا فلان دلیل را قبلا تهیه کنند بطریقی که حقوق آنها را تضمین کرده و حتی از مشکلات اجتناب نمایند بنابراین‌ در واقع بمنظور جلوگیری از منازعه و جدال است که حقوق مدنی موجبات تنظیم دلایل‌ قانونی را فراهم میکند ولی در دعویا جزائی وضعیت بکلی طور دیگر است: طرفین نمی‌توانند احتیاطات لازم را قبلا برای تحصیل دلیل در یک عمل غیر قانونی‌ بنمایند بنابراین طرفین را در تهیهء دلیل بهر طریق و با هر ترتیبات خاصی که قاضی را قانع کند باید آزاد گذاشت و همین آزادی کامل اصحاب دعوی در تهیه دلیل با اصول دلیل وجدانی‌ یا اطمینان خاطر قاضی که شرح آن سابقا به تفصیل داده شده است توافق و انطباق کامل دارد."

  • دانلود HTML
  • دانلود PDF

برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.