Skip to main content
فهرست مقالات

فرق بین اصول دادرسی مدنی و جزائی (8)

نویسنده:

کلید واژه های ماشینی : متهم، جزائی، اصول دادرسی مدنی و جزائی، آئین دادرسی جزائی، مرور زمان دعوای عمومی دادستان، جرم، تقصیر، قواعد آئین دادرسی جزائی تعقیب، دعوای، دعوی

خلاصه ماشینی: "1-دلیل بعهده شاکی است شاکی اصولا باید وجود عناصر معنوی و مادی جرم را ثابت کند و این قاعده‌ با عقل و امنیت اجتماعی تواما وفق دارد که از شاکی اثبات کامل و تمام تقصیر متهم‌ خواسته شود و اگر متهم منکر ارتکاب جرم و یا تقصیر خود شود نافی را نفی کافی است‌ و دیگر نباید دلیل بر انکار خود بیاورد ولی اگر متهم استناد باوضاع و احوالی نمود که طبعا باعث از بین رفتن جرم است و یا اشاره بیک عمل مثبتی نمود که حاکی از تدیق‌ او باتهام بود و یا ادعای برائت و بی‌تقصیری و یا معافیت و معذوریت نمود باید بنویه‌ خود مثل یکنفر وکیل مدافع در عوای حقوقی که ایرادات قانونی مینماید و یا دلیل‌ ابراء میآورد او نیز باید برای برائت خود اوضاع و احوال استنادیه را با دلیل ثابت کند زیرا برائت ذمه در اینمورد حقی است برای متهم و نمیتوان او را منع کرد و بنابراین‌ مشمول قاعدهء اثبات دعوی با متهم: suer odneipicxe tif rotca خواهد بود. در حقیقت باید قبول کرد قاعدهء: odmeipicxe suer tif rotca یعنی اثبات‌ دعوی با متهم است در آئین دادرسی جزائی مورد استعمال محدود دارد زیرا از یکطرف‌ دادستان مجبور است برای شرایط و ارکان موجودیت جرم و تقصیر فاعل و فقدان جهان‌ معذوریت و بی‌تقصیر و معافیت و غیره متهم اقامه بینه کند و از طرف دیگر جنبهء عمومی‌ و اجتماعی دعوای جزائی قضاة را مجبور میکند باینکه راسا نسبت بدلایل و وسائل دفاعیه‌ متهم که در موقع خود از آنها استفاده نکرده قایم مقام او شده و با توسل بآنها از متهم دفاع‌ نمایند و بالاخره قواعد دلایل اخلاقی که قایم مقام دلایل قانونی حقوق قدیم شده است پایه‌ اساس تصمیم قاضی ناشی از اطمینان خاطر او بکشف حقایقی خواهد بود و حال آنکه‌ در دعوی حقوقی قاضی دارای چنین وظیفه قانونی و اجتماعی نیست رل مهم در دست‌ اصحاب دعوی است که حقیقت امر را با دلایل متقن که دارند بثبوت برسانند."

  • دانلود HTML
  • دانلود PDF

برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.