Skip to main content
فهرست مقالات

اجرای احکام دادگاههای خارجی بوسیله دادگاههای ایالتی و فدرال آمریکا

نویسنده:

ISC (40 صفحه - از 171 تا 210)

کلید واژه های ماشینی : حکم ،دادگاه ،اجرای احکام دادگاه‌های خارجی ،دکترین ،آمریکائی ،دعوی ،دعوای ،صلاحیت ،قانون ،شناسائی احکام خارجی ،رأی ،حقوق ،قضائی ،اعتبار ،اجرای حکم ،احکام خارجی ،دادرسی ،محکمهء ،صلاحیت محکمهء کشور الف ،دولت ،محکمهء کشور الف ،دادگاههای ایالتی و فدرال ،صدور حکم ،عدم اعتبار آرای محاکم خارجی ،عدم شناسائی حکم خارجی ،دکترین عمل حاکمیت دولت ،محاکم آمریکائی ،دکترین مزبور ،اعمال صلاحیت قضائی ،اصل

خلاصه ماشینی:

"Personal Jurisdiction علاوه بر موارد فوق الذکر،در قانون مزبور سایر جهات عدم اعتبار آرای محاکم خارجی به این شرح آمده است:فقدان صلاحیت‌ موضوعی،10نقض ابلاغ اوراق اخطار و احضار،حکم حاصله از تقلب، تعارض مبنای دعوی(که به موجب آن رأی صادر گردیده است)با نظم‌ عمومی ایالت نیویورک،تضاد حکم خارجی با رأی قطعی و نهائی دیگر، مخالف دادرسی انجام شده با قراردادی که طرفین قبلا منعقد کرده و به‌ موجب آن برای حل اختلاف مورد بحث،طریقی دیگر را پیش‌بینی‌ نموده‌اند،و بالاخره در صورتی که صلاحیت دادگاه اصلی،ناشی از ابلاغ‌ واقعی اوراق قانونی بوده و حال آن‌که دادگاه مزبور(اصولا)مرجع‌ نامتناسبی برای رسیدگی باشد. معذالک هنوز آشفتگی و ابهام در مورد مفهوم صلاحیت قابل إعمال یعنی صلاحیت قضائی،صلاحیت صدور حکم و دستور قضائی و صلاحیت تقنینی،29از میان نرفته است؛بطوریکه‌ هنوز روشن نیست آیا اگر ایالتی خود را برای وضع قانون در موارد خاص و یا رسیدگی قضائی به ماهیت دعوی و قاعدهء قانونی قابل اعمال نسبت به‌ حقایق امر صالح بداند،این احراز صلاحیت کافی است،یا باید ایالت‌ مزبور ارتباط بیشتری با اختلاف و اصحاب دعوی داشته باشد؟ در این میان مسئله‌ای که از ارتباط بیشتری با موضوع برخوردار است‌ تفکیک و تمیز میان ملاحظات مختلفی می‌باشد که در هنگام بررسی نحوهء انتخاب قانون توسط کشور الف صورت گرفته،با ملاحظاتی که در جریان‌ احراز واقعیتهای امر(توسط قاضی)بکار می‌رود."

صفحه:
از 171 تا 210