Skip to main content
فهرست مقالات

نقد نظریه نمایندگی در معامله به مال غیر در حقوق مدنی ایران

نویسنده:

ISC (12 صفحه - از 119 تا 130)

خلاصه ماشینی:

"از جنبه نظری روشن شدن وضع این نظریه و میزان نفوذ آن در این بخش از قانون مدنی مهم است و از نظر عملی نیز پذیرش یا عدم پذیرش این نظریه در برخی از سؤالات و مسایل، راه‌حل‌ها و پاسخ‌های متفاوتی را ارائه می‌کند؛به طور مثال، در پاسخ به این سؤال که آیا مالک در هنگام اجازه معامله فضولی باید به شرایط قرارداد آگاه باشد یا خیر، این نظریه راه‌حل متمایزی نسبت به نظرات دیگر ارائه می‌کند. » تأثیر اجازه در زمان گذشته‌3 نکته قابل طرح دیگر در این بحث آن است که با پذیرش قصد عملی فضول و اجازه مالک به عنوان طرفین قرارداد نمایندگی، اصل آن است که با اجازه مالک، نمایندگی از زمان اجازه، کامل و مؤثر گردد نه از زمان معامله فضولی، اما با توجه به اینکه قانون مدنی به پیروی از برخی نظریات فقهی، نظریه کشف را پذیرفته است، تأثیر اجازه مالک در نمایندگی سابق معامله کننده چگونه توجیه می‌شود؟ برخی از طرفداران نظریه نمایندگی در این مورد اینگونه پاسخ داده‌اند که در امور اعتباری، قانونگذار می‌تواند به مالک اختیار دهد اعمال حقوقی فضول را مانند نماینده خود بپذیرد یا کاری را که او در مقام نمایندگی انجام داده است اجازه دهد. اما در صورتی که فضول به عنوان نماینده و وکیل مالک تلقی نگردد و معامله فضولی بر اساس نظریه قصد و رضا تحلیل گردد علم مالکه به شرایط عقد ضروری است، زیرا فضول بدون داشتن سمت، معامله را انجام داده است و نسبت به عقد بیگانه می‌باشد، لذا مالک در هنگام تنفیذ عقد باید به طور تفصیلی بداند موضوع و شرایط عقد امضاء شده چه می‌باشد."

  • دانلود HTML
  • دانلود PDF

برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.