Skip to main content
فهرست مقالات

نکاتی در نقد مقاله «نگاهی به شخصیت مفضل بن عمر»

نویسنده:

ISC (18 صفحه - از 81 تا 98)

کلید واژه های ماشینی : مفضل بن عمر، محمد بن سنان، شخصیت مفضل بن عمر، احادیث، احادیث مدح مفضل بن عمر، سند، روایات، راوی، سند صحیح احادیث مدح مفضل، تضعیف محمد بن سنان

خلاصه ماشینی:

"زیرا نجاشی کتاب‌های او را عموما بی‌ارزش و بی‌اعتبار معرفی می‌کند؛ در حالی که نویسندة محترم ـ از عبارت نجاشی نتیجه گرفته است که مفضل از اصحاب خاص امام (ع) و مورد توجه او بوده است؛ البته در پاورقی نشان داده‌اند که از رجال مرحوم خوئی (ره) استفاده کرده‌اند, ولی در منبع مذکور نیز نشانه‌ای از این نتیجه‌گیری دیده نمی‌شود. 8) نویسندة مقاله, روایات و توثیقاتی را که در تأیید مفضل بن عمر نقل کرده ، مورد بررسی قرار نداده است زیرا غالب این روایات, ضعیف و غیر قابل اعتمادند, بعنوان مثال بعضی از این روایات توسط اسحاق بن محمد البصری، محمد بن حسن بن شمون ، محمد بن سنان، بشیردهان، محمد بن کثیر، نصربن صباح، ابوحنیفه، اسد بن أبی العلا و امثال آنها نقل شده و همة نامبردگان در منابع رجالی شیعه تضعیف 1ـ یاد آوری این نکته مفید است که شیخ صدوق (ره) در کتاب «اعتقادات الامامیه, ص 97, باب 37 دربارة « اعتقادات شیعة امامیه در مورد نفی غلو و تفویض » می‌گوید: «اعتقادنا فی الغلاة و المفوضه أنهم کفار بالله تعالی ، و أنهم شر من الیهود و النصاری و المجوس و القدریه و الحروریه، و من جمیع أهل البدع و الأهواء المضله». 3)سوال دیگر این است که سستی نظرات رجالیون دربارة او از کجا برای نویسندة محترم معلوم شده است؟ خواننده‌ای که نجاشی را به عنوان " أثبت و أضبط" رجال شناسان شیعه که در رجال شناسی خبرویت تمام دارد می‌شناسد و ابن غضائری را از نقاد رجال شناسان می‌داند، خواه ناخواه تعجب خواهد کرد که کسی به سادگی اقوال آنها را در تضعیف یک راوی نادیده بگیرد و آنها را بی هیچ دلیلی سست قلمداد کند."

  • دانلود HTML
  • دانلود PDF

برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.