Skip to main content
فهرست مقالات

دادرسی و حکایتهای تاریخی

(1 صفحه - از 49 تا 49)

کلید واژه های ماشینی : رویه هیئت عمومی دیوانعالی کشور، دیوانعالی کشور، ماده‌واحده قانون وحدت رویه قضایی، رأی وحدت رویه هیئت عمومی، ماده‌واحده قانون تعیین تکلیف اراضی، اراضی اختلافی موضوع اجرای ماده، هیئت عمومی دیوانعالی کشور رأی، وحدت رویه قضایی مصوب، قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی، تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع

خلاصه ماشینی:

"پس از طرح موضوع و قرائت گزارش و بررسی اوراق پرونده و استماع عقیده جناب آقای مهدی ادیب رضوی نماینده دادستان محترم کل کشور مبنی بر اینکه:«با توجه به اینکه هیئت مندرج در قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع اجرای ماده 56 قانون جنگلها و مراتع مصوب سال 1367 تشکیل گردیده و قاضی هیئت رأی صادر نموده و رأی مزبور حسب مقررات قانونی لازم الاجرا بوده است و چون این رأی به منزله رأی دادگاه حقوقی 2 است لذا با توجه به موارد سه گانه مندرج در همین قانون تجدید نظر از رأی مزبور با دادگاه حققوی یک خواهد بود و رأی صادره از دادگاه اخیر قطعی و غیر قابل تجدید نظر می‌باشد،بنابراین رأی شعبه 2 دیوانعالی کشور که بر این اساس صادر شده موجه بود و مورد تأیید است»مشاوره نموده و اکثریت بدین شرح رأی داده‌اند رأی وحدت رویه هیئت عمومی دیوانعالی کشور(شماره:601-1374/7/25): «رای دادگاه حقوقی یک در مقام رسیدگی به شکایت از رأی قاضی موضوع«ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع اجرای ماده 56 قانون جنگلها و مراتع»مصوب 1367 اصطلاحا "رسیدگی به اعتراض"می‌باشد نه«تجدید نظر»و عنوان«تجدید نظر»در ماده 9 آئین نامه اصلاحی آئین نامه اجرایی قانون مذکور پس از کلمه«اعتراض»از باب تسامح در تعبیر است."

  • دانلود HTML
  • دانلود PDF

برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.