چکیده:
هدف اصلی ما در این مقاله، واکاوی دو مفهوم «گزاره» و «وضعیت» است. ابتدا، حداقل انتظارهای خود را از یک نگرۀ «گزاره» و یک نگرۀ «وضعیت» ارائه میکنیم و به سراغ آرای جان پالک، نگرهپرداز معاصر درباب «گزاره» و «وضعیت»، میرویم و آرای مهم وی را برمیشمریم. سپس به بازسازی یک نگرۀ «گزاره» و یک نگرۀ «وضعیت» بر اساس آرای پالک میپردازیم. در این نگرۀ بازسازیشده، «گزارهها» و «وضعیتها» هویتهای ضروری مستقل از ذهنی هستند که معنای «عملگرهایمنطقی»، معنای «مفهومها» و معنای «دلالتگرها» میتوانند اجزای آنها باشند. این اجزا با قرار گرفتن در یک شکل منطقی، گزارهها یا وضعیتها را تشکیل میدهند. میان «گزاره» و «وضعیت» تفاوت هستشناختیای وجود ندارد و تنها تفاوت آنها در شکل منطقی آنهاست. در انتها، توانایی نگرۀ خود را در برآوردن حداقلهای لازم برای یک نگرۀ «گزاره» یا «وضعیت» میسنجیم.
Our main aim in this article is to analyze the two concepts “proposition” and “state of affairs”. First we present the minimal expectations of a theory of “proposition” and a theory of “state of affairs”، and then we turn to the views of the contemporary theorist John Pollock regarding these two topics and present the most important of his views on the subject. Subsequently، we reconstruct a theory of “proposition” and a theory of “state of affairs” on the basis of Pollock's ideas. According to this reconstructed theory، “propositions” and “states of affairs” are necessary mind-independent entities such that the senses of “logical operators”، “concepts” and “designators” can be their constituents. These constituents، by being arranged in a particular logical form، form propositions or states of affairs. There is no ontological difference between a proposition and a state of affairs، but rather they only differ in their logical forms. At the end of the article we evaluate the power of our theory in satisfying the minimal expectations for a theory of “propositions” and “states of affairs”.