Skip to main content
فهرست مقالات

بررسی جنگ ایران و عراق از منظر حقوق جزای بین الملل

نویسنده:

(6 صفحه - از 46 تا 51)

کلید واژه های ماشینی : جنگ، جنگ ایران و عراق، عراق، جرایم، جنایت علیه بشریت، مجازات، حقوق، کنوانسیون، ایران، مسؤولیت، دولت، ارتکاب، توکیو، صلح، نورنبرگ، تجاوز، دادگاه، منظر حقوق جزای بین‌الملل، حقوق بین‌الملل، قوانین، جنگ تجاوز کارانه، مقررات بین‌المللی، جنایات جنگی، جرایم علیه صلح، محکمه نورنبرگ، ارتکاب جرایم، جنایات علیه صلح، نقض، ارتکاب جرایم علیه صلح، منشورهای محاکم نورنبرگ و توکیو

خلاصه ماشینی: "ماده (6) اساس‌نامه دادگاه نظامی بین‌المللی معروف به منشور نورنبرگ، سه دسته از جرایمی را که از طرف دولت‌ها و یا اتباع آن‌ها ممکن است صورت گرفته باشد، تفکیک نموده است که عبارتند از: الف – جنایات جنگی: یعنی نقص قوانین و عرف جنگ... (8) صلاحیت محکمه نورنبرگ بر اساس ماده (6)منشور آن شامل سه جرم است: اول: جرایم علیه صلح به معنی طراحی‌کردن، آماده سازی،شروع نمودن یا به راه انداختن یک جنگ تهاجمی یا جنگی مغایر با معاهدات،موافقت‌نامه‌ها یا تضمین نامه‌های بین‌المللی و یا شرکت یا تبانی برای انجام چنین کاری. نکته‌ای که در اینجا حائز اهمیت است، این است که متهمین جنایات بر ضد صلح جنگ دوم در دادگاهای نورنبرگ و توکیو چنین استدلال می نمودند که در زمانی که آن‌ها طرح ریزی برای عملیات خصمانه که بعدها جنگ تجاوز کارانه لقب گرفت، می نمودند، هیچ قاعده بین‌المللی علی رغم وجود میثاق جامعه ملل و عهدنامه پاریس، عمل آنان را نامشروع و غیر‌قانونی تلقی نکرده بود. (16) و به عبارت دیگر تنها آن دسته از اعمال مجرمانه ای قابل مجازات بودند که به دلیل ارتباط با جنگ بر منافع طرف مقابل اثر سوئی گذاشته باشد(17) دسته دیگری از جنایات که در بند ماده (6) اساس‌نامه نورنبرگ آمده است، جنایات علیه بشریت است که شامل موارد زیر می گردد: قتل، نابودی، برده کردن، تبعید و هرگونه اعمال غیر انسانی دیگری که علیه سکنه غیر نظامی قبل یا در خلال جنگ صورت می‌گیرد یا اعدام‌هایی که به جهات سیاسی، نژادی یا مذهبی انجام می شود اعم از این که این شکنجه ها مخالف یا موافق قوانین داخلی کشور محل ارتکاب باشد."

  • دانلود HTML
  • دانلود PDF

برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.