Skip to main content
فهرست مقالات

خسارات تنبیهی در حقوق بین الملل

نویسنده:

علمی-ترویجی/ISC (34 صفحه - از 85 تا 118)

کلید واژه های ماشینی : خسارات، خسارات تنبیهی، حقوق، حکم، دولت، حقوق بین‌الملل، ترمیمی، خسارات تنبیهی در حقوق، صدور خسارات تنبیهی، تنبیهی در حقوق بین‌الملل

خسارات تنبیهی خساراتی هستند که دارای ماهیت ترمیمی نبوده و برای تنبیه و جلوگیری از رفتار قابل سرزنش خوانده مورد حکم قرار می‌گیرند. خاستگاه اصلی این خسارات حقوق کامن‌لا می‌باشد. محاکم دولتهای پیرو این نظام حقوقی مطابق حکم مجلس اعیان انگلیس پرداخت این دسته خسارات را محدود به موارد معینی کرده‌اند که غالبا رعایت می‌شود درحالی‌که در دو کشور استرالیا و ایالات متحده امریکا محدودیتهای مورد نظر مجلس اعیان مورد توجه قرار نگرفته و حتی در مورد کشور اخیر حکم به پرداخت این خسارات به دعاوی مطروحه علیه دولتهای خارجی نیز سرایت کرده است. رویه مذکور مسأله مشروعیت خسارات تنبیهی را در حقوق بین‌الملل مطرح می‌سازد. مطالعه قواعد حاکم بر مسؤولیت دولتها در حقوق بین‌الملل و رویه قضایی بین‌المللی نشان‌دهنده این واقعیت است که با وجود شباهت این نوع خسارات با مصادیق جلب رضایت در حقوق مسؤولیت مدنی، اصولا مجوزی برای حکم به پرداخت این‌گونه خسارات در حقوق بین‌الملل وجود نداشته و رویه محاکم ایالات متحده در حکم به پرداخت خسارتهای تنبیهی علیه دولتهای خارجی از جمله دولت جمهوری اسلامی ایران فاقد هر نوع جایگاه حقوقی است و در آینده مسؤولیت بین‌المللی آن دولت را بوجود خواهد آورد.

خلاصه ماشینی:

"Punitive Damages in California, A Preliminary Report, By the Pacific Research Institute for Public Policy, Downloaded from: http://www. , “Punitive Damages–Reassessed”, International & Comparative Law Quarterly, vol. به‌ طور کلی‌ دست‌ هیأت‌ منصفه‌ در برآورد خسارتهای‌ تنبیهی‌ به‌ طور نامعینی‌، باز است‌» در همان‌ قضیه‌ به‌ شدت‌ مورد مخالفت‌ قاضی‌ وایت‌ قرار گرفته‌ است‌: «همچنین‌ به‌ نظرم‌ می‌رسد که‌ این‌ عبارت‌ از رأی‌ دیوان «که به طور کلی دست هیأت منصفه در برآورد خسارت‌های تنبیهی به طور نامعینی باز است» قابل‌ تردید است‌، چراکه‌ نظریه‌ای‌ خلاف‌ رویه‌ تثبیت‌ شده‌ در ایالات‌ متحده‌ است‌، و با توجه‌ به‌ قدرت‌ نامحدود هیأت‌ منصفه‌ برای‌ تعیین‌ میزان‌ خسارات‌، دادگاههای‌ تالی‌ و تجدید نظر نگران این‌ مهم‌ خواهند بود که‌ آیا تصمیم‌ هیأت‌ منصفه‌ مبتنی‌ بر ملاحظات‌ مستدل‌، مستند و اعمال‌ صحیح‌ قانون‌ است‌... Hayward Steven and Loughman William, The Role of Punitive Damages in Civil Litigation: New evidence from lawsuit failings, March 1996, Downloaded from: http://www. , “Measure of Damages in International Law”, Yale Law Journal, vol. [91] با وجود نتایج مذکور ایگلتن سکوت موجود در داوری و رویه قضایی بین‌المللی را به معنی عدم امکان صدور خسارات تنبیهی توسط مراجع مذکور ندانسته است: « اگرچه‌ درست‌ است‌ که‌ تاکنون‌ دیوانهای‌ داوری‌ معدودی‌ صراحتا حکم‌ به‌ پرداخت‌ خسارت‌ تنبیهی‌ نموده‌اند ولی‌ باید این‌ واقعیت‌ نیز در نظر‌گرفته‌ شود که‌ از طرفی‌ هیچ‌ کدام‌ از آنها حق‌ صدور خسارات‌ تنبیهی‌ را به‌ موجب‌ حقوق‌ بین‌الملل‌ انکار نکرده‌اند و از طرف‌ دیگر در مواردی که‌ آنها صراحتا صدور خساراتی‌ از این‌ نوع‌ را نپذیرفته‌اند، دلایل‌ امتناع‌ آنها دلایلی‌ غیر از غیرقانونی‌ بودن‌ آن، بوده‌ است‌... , “Punitive Damages in the Law of State Responsibility”, Austrian Review of International & European Law, 1998, vol. Brownlie, International Law & the Use of Force by States, 1963, p."

صفحه:
از 85 تا 118