Skip to main content
فهرست مقالات

بررسی و نقد استدلال تیرکمان علیه نظریه مطابقت صدق

نویسنده:

علمی-پژوهشی (26 صفحه - از 163 تا 188)

است که اگر استدلال‌ تیرکمان تفسیر مفهومی داشته باشد،دو قاعده مذکور برقرار نیست.و اگر تفسیر مصداقی داشته‌ باشد،اگرچه استدلال منتج است اما تفسیری خواهد داشت که با نظریهء مطابقت صدق متعارض‌ نیست.

خلاصه ماشینی:

"387-403) ادعای استدلال تیر کمان آن است که اگر براساس نظریهء مطابقت صدق،یک جملهء خبری وقتی صادق است که با آن واقعیتی که باز گو می‌کند مطابق باشد،هر جملهء صادق‌ دلخواهی نیز با همان واقعیت مذکور مطابقت خواهد داشت؛در این صورت،یا باید از وجود شناسی واقعیات دست بر داشت و یا احتیاجی به وجود وقایع متمایز نیست و صرفا یک واقعیت می‌تواند مطابق همهء جمله‌های صادق باشد. حال می‌توان گفت اگر قرار باشد که با واقعیتهای اخلاقی بودن سقراط و فیلسوف بودن ارسطو سر و کار نداشته باشیم و صرفا صدق این جمله‌ها مورد نظر باشد،در میان آن واقعیتها این همانی به کار رفته نیز نخواهد بود(هر چند از عبارت«این واقعیت‌ که»استفاده شده است و همین امر باعث پیش آمدن اشتباه می‌شود)،بلکه در میان ارزش‌ آن جمله‌ها خواهد بود و معلوم است که صدق،این همان با صدق است. از طرف دیگر،اگر جهانهای ممکن با وقایع سر و کار داشته باشند،تفسیر یا تحویل‌ وقایع که از نتایج استدلال تیر کمان است تأثیر مستقیمی در تفسیر از جهانهای ممکن‌ خواهد داشت و درواقع اگر بیشتر از یک واقعیت بزرگ موجود نباشد یک جهان ممکن هم بیشتر نخواهیم داشت؛در نتیجه،بحث از موجهات در منطق کاملا دستخوش تغییر خواهد شد و مفاهیم«ضرورت»و«امکان»که از عملگرهای مفهومی‌ (intensional operator) محسوب می‌شوند به سر نوشت سایر مفاهیم گرایشی دچار شده و به نظر می‌رسد به همین‌ دلیل بوده است که افرادی مانند کواین به طور کلی از منطق موجهات چشم پوشیده‌اند و آن را موجه نمی‌دانند."

  • دانلود HTML
  • دانلود PDF

برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.