Skip to main content
فهرست مقالات

آناتومی تاریخنگاری معاصر

مصاحبه شونده:

خلاصه ماشینی:

"l یکی از سوالاتی که در باب تاریخنگاری مطرح است و می‌تواند زمینه‌های تئوریک تاریخنگاری را به‌ویژه در کشور ما فراهم کند، آن است که چطور می‌توان از نقالی تاریخ به نقادی تاریخ رسید و این کار چه ابزار، شرایط و لوازمی می‌‌طلبد؟ آیا ما توانسته‌ایم در طول صد سال گذشته در راه به‌دست‌آوردن وسایل سیر از نقالی به نقادی در عرصه تاریخ موفق باشیم؟ o آنچه در ارتباط با نقالی یا نقل روایتهای تاریخی در ایام اخیر انجام می‌شود، در سه دسته‌بندی می‌گنجد: 1ــ افرادی که خودشان در تاریخ تاثیرگذار بوده‌اند و در محوریت پاره‌ای موضوعات قرار داشته‌اند، در بیان مسائل مربوط به خودشان، نوعی تواضع به‌خرج می‌دهند، به‌عبارتی آنها نمی‌خواهند نقش خودشان را در ارتباط با رویداد مورد بحث مشخص کنند 2ــ پاره‌ای ‌از روایتها و نقلها به‌گونه‌ای‌غلو‌آمیز صورت می‌گیرند که یکی از مشکلات موجود در این عرصه است 3ــ برخی نقلها در هاله‌ای از ابهام و دوسویه‌گویی یا نوعی خلاصه‌گویی قرار می‌گیرند؛ بدین‌معناکه فرد نقل‌کننده خودش شاه‌کلید مساله به‌حساب می‌آید و لذا می‌تواند به مقتضای شرایط از نقل خودش تفسیر متفاوتی بیان کند. حال هرچه قدرت فرد بالاتر باشد، مشاوران و کارشناسان قوی‌تری را در اختیار خواهد گرفت و طبیعتا آنچه را که از خودش به ثبت می‌رساند، دستکاری‌شده‌تر و به دور از واقعیت خواهد بود؛ این مساله درواقع کار مورخ را بسیار سخت‌تر کرده است؛ چراکه مورخ وقتی می‌خواهد خصوصیات سیاستمداران را مورد ارزیابی قرار دهد، نمی‌تواند به مسائل به‌ثبت‌رسیده اتکا کند و باید مساله را از جنبه‌های مختلف بررسی نماید؛ یعنی باید تلاش به خرج ‌دهد تا از دایره یا محدوده سلطه خارج شود و موضوع را از زوایای دیگری هم ببیند."

  • دانلود HTML
  • دانلود PDF

برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.