چکیده:
طرح مساله: سرمایه اجتماعی مفهومی است که کیفیت و کمیت روابط حاکم میان افراد را مورد بحث قرار می دهد. هدف اصلی این مقاله سنجش سرمایه اجتماعی است.
روش: برای سنجش سرمایه اجتماعی، با استمداد از روش استون و هیوز (2003)، سرمایه اجتماعی را در سه سطح خرد، تعمیم یافته و کلان، و دو نوع ساختاری و شناختی مورد بررسی قرار داده ایم. به این ترتیب سرمایه اجتماعی رابه 6 خانه تقسیم کرده، برای هر خانه تعدادی شاخص را از دو پیمایش ملی انتخاب نموده و سپس به کمک دو روش تاکسونومی عددی و تحلیل عاملی، به رتبه بندی مراکز استان های کشور بر اساس شاخص های سرمایه اجتماعی پرداخته ایم.
یافته ها: برای هر مرکز استانی طبق آمار سال 1379 به 6 درجه و رتبه دست یافتیم که مبین 6 نوع سرمایه اجتماعی در هر کدام است. با محاسبه میانگین و انحراف معیار 6 درجه به دست آمده، به این نتیجه رسیدیم که شهر ایلام دارای بهترین میانگین و کم ترین انحراف معیار در انواع شش گانه سرمایه اجتماعی است و تهران در پایین ترین موقعیت آن.
نتایج: با توجه به تفاوت های موجود، برای تعیین اهداف و سیاست هایی که در جهت افزایش سرمایه اجتماعی عمل می کنند، باید مولفه ها و شاخص های مهم و تعیین کننده سرمایه اجتماعی آن بخش یا شهر را به صورت خاص مورد مطالعه قرار دهیم.
خلاصه ماشینی:
"به عنوان مثال برای سنجش رواج قانون،از نگرش مردم نسبت به رعایت قوانین پرسش میشود؛یا چنانچه در این مقاله هم ملاحظه خواهید نمود،میزان اعتماد افراد به اصناف مختلف،به عنوان شاخصی برای عملکرد نهادهای مدنی و رابطۀ ایشان با مردم استفاده شده است؛و این،رابطهای است که سرمایۀ اجتماعی نهادی نام دارد و هرچه بیشتر بودن آن،موجبات انجام راحتتر سیاستها را فراهم مینماید.
پژوهشی یا عنوان«بررسی تأثیر سرمایۀ اجتماعی بر مشارکت سیاسی-اجتماعی؛ مطالعۀ مورد روستای فارسینج از توابع شهرستان سنقر»به قلم امین اکبری(1383)به معرفی چند مطالعه که به سنجش سرمایۀ اجتماعی مبادرت ورزیدهاند میپردازد که در اینجا به آنها اشاره میکنیم: حسین ملاحسنی در پایاننامۀ کارشناسی ارشد خود در دانشگاه تربیت مدرس،برای مطالعۀ ارتباط متقابل دو متغیر دین و سرمایۀ اجتماعی در میان دانشآموزان سال سوم دبیرستانی استان گلستان،سرمایۀ اجتماعی را در دو بعد ساختار سرمایۀ اجتماعی و کیفیت روابط اجتماعی مورد بررسی قرار داده است.
4)یافتهها 1-4)شاخصهای غیررسمی-ساختاری با انجام تحلیل عاملی روی نه شاخص معرفی شده برای سرمایۀ اجتماعی غیررسمی- ساختاری،سه مؤلفۀ اول انتخاب میشوند.
همچنین با انجام تاکسونومی عددی فقط در مورد سرمایۀ اجتماعی تعمیمیافته-ساختاری و نهادی-شناختی با شهرهای غیرهمگن مواجه شدهایم که در جدول شمارۀ 3 به آنها اشاره شده است.
(به تصویر صفحه مراجعه شود) (به تصویر صفحه مراجعه شود) (به تصویر صفحه مراجعه شود) 5)بحث و نتیجهگیری تفاوت عمدۀ مقاله حاضر با پژوهشهایی که به سنجش سرمایۀ اجتماعی در کشور پرداختهاند،آن است که این پژوهش با تلفیق دو روش کمی تاکسونومی و تحلیل عاملی و همچنین با توجه به دادههای دو پیمایش ملی،اقدام به رتبهبندی مراکز استانهای کشور نموده است."