Skip to main content
فهرست مقالات

پرسش و پاسخ

خلاصه ماشینی:

"به جهت اطلاع بیشتر، رأی مورخه 10/6/76 دادگاه بدوی و تجدید نظر انتظامی سردفتران و دفتریاران از نظر می‌گذرد: رأی دادگاه در خصوص اعلام تخلفات علیه آقای (... ) دادستان محترم انتظامی، معطوفا به مندرجات پرونده در خصوص فراز 2 و 1 کیفرخواست مستندا به مواد استنادی، سردفتر را به یک فقره توبیخ کتبی با درج در پرونده محکوم می‌نماید و اما در خصوص تخلف موضوع فراز 3 کیفرخواست مبنی بر بدهی بابت 15% و 10% حق التحریر گواهی امضاء با عنایت به بند یک ماده واحده لایحه قانونی راجع به حق التحریر دفاتر اسناد رسمی و نحوه تقسیم آن و قانون اصلاحی قانون دفاتر اسناد رسمی که تصریح بر حق التحریر اسناد تنظیمی در دفاتر دارد و با عنایت به تعریف سند در ماده 1284 قانون مدنی که نوشته در مقام دعوی یا دفاع را سند قلمداد نموده به نظر می‌رسد گواهی امضاء مشمول مفاد ماده واحده نیست خصوصا اینکه در ماده یک آیین نامه موضوع تبصره 3 قانون اصلاح پاره‌ای از مواد قانون دفاتر اسناد رسمی اشاره به حق التحریر مصوب اسناد تنظیمی در دفترخانه دارد و در تبصره 2 بند ج تعرفه حق التحریر دفاتر اسناد رسمی در رابطه با بیست درصد حق التحریر گواهی امضاء متعلق به کانون، تصریح قانونی شده است و سکوت آن در زمینه 15% و 10% منظوره موءید این مطلب است که ادای آن محتاج نص قانونی است فلذا در این قسمت برائت سردفتر موصوف را اعلام می‌دارد این رأی وفق مقررات از ناحیه دادستان محترم انتظامی قابل تجدید نظر خواهی است."

  • دانلود HTML
  • دانلود PDF

برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.