Skip to main content
فهرست مقالات

بررسی تطبیقی دفاع جنون در انگلستان، کانادا، ایالات متحده و فرانسه

نویسنده:

کلید واژه های ماشینی : کانادا، دفاع جنون در انگلستان، متهم، بررسی تطبیقی دفاع جنون، جرم، کیفری، قواعد مک ناتن، روانی، مسؤولیت، قانون

خلاصه ماشینی:

"Queen''''s Bench Judges مهمترین پاسخ را که به بحث ما ارتباط نزدیکی دارد، می‌توان به شرح زیر خلاصه نمود: «به منظور اثبات دفاع جنون، باید به طور واضح و آشکاری ثابت شود که در زمان ارتکاب عمل، متهم از چنان نقص عقلانی، ناشی از بیماری روانی، رنج می‌برده که ماهیت و کیفیت آنچه را انجام می‌داده است نمی‌دانسته یا اگر می‌دانسته، از نادرست بودن آن، آگاه نبوده است... در پرونده جلدسن، قاضی مک اینتایر (1) بیان داشت: «در ارزیابی ماهیت و کیفیت اعمال، متهم باید توانایی آگاهی از آنچه را انجام می‌دهد، داشته باشد، برای نمونه، باید بداند که با سنگ و با تمام قدرت بر سر زن (بزه دیده) ضربه زده است، علاوه بر این، او باید توانایی ارزیابی و درک نتایج و آثار فیزیکی که از عملش ناشی شده را داشته باشد در این مورد که او سبب "آسیب جسمانی منجر به مرگ (2) " بوده است. ولی آیا باید نتیجه‌گیری کرد که در عمل یک تفاوت واقعی میان فرایند روانی (3) مندرج در ماده 16 قانون جزای کانادا و قواعد مک ناتن وجود دارد؟ اینطور به نظر نمی‌رسد بلکه قواعد را در اطلاق قانونی آنها بررسی نماییم باید فعل «دانستن» را در مک ناتن چنین تفسیر کنیم: «توانایی ایجاد یک قضاوت منطقی از ماهیت و کیفیت عمل» برای این ادعا دلیل زیر را می‌توان ارایه کرد: در حقوق کیفری کانادا، همانطور که پیشتر گفته شد، ارزیابی حالت روانی متهم، بر توانایی او در آگاهی از آنچه انجام می‌داده و توانایی او در ارزیابی و درک نتایج و آثار عملش مبتنی است."

  • دانلود HTML
  • دانلود PDF

برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.