چکیده:
مولف در این مقاله در صدد بررسی میزان توجه تحلیلگران عرصه علم
سیاست غربی به پیشفترضهاء مفاهیم و گنجینه واژگانی نهضت
امام میباشد. تا از این طریق میزان کارآیی تحلیلهای آنها از
این پدیده را روشن نماید: موّلف .با روش تحلیل مقایسهای نشان داده است
که پیشفرضها و مفاهیمی مثل سیاست» تحولات سیاسی -اجتماعی»
دین و نهادهای دینی در علم سیاست غربی با این مفاهیم و پیشفرضها
در نهضت امام متفاوت و حتی متعارض است. بر همین اساس
تحلیل گران به دلیل عدمتوجه به این پیشفرضها و مفاهیم در نهضت
امام خمینی؛۶9 و تحلیل این نهضت براساس پیشفرضها و مفاهیم رایج
در علم سیاست غربی, در تحلیل این پدیده توفیق چندانی نداشتهاند.
In this article, the writer tries to investigate how much the western political analysts have paid attention to presumptions, conceptions and the vocabulary of Imam Khomeini's revolution, and thereby wants to show how efficient their analyses of this phenomenon are. Using the method of comparative analysis, the writer shows that presumptions and conceptions such as politics, sociopolitical evolutions, religion and religious institutions in western politics are different from and even in contrast to these conceptions and presumptions in Imam Khomeini's revolution. Therefore, the analysts, due to neglecting these presumptions and conceptions in Imam Khomeini's revolution and analyzing this revolution according to the presumptions and conceptions predominant in western politics, have had little success in analyzing this phenomenon.