چکیده:
این مقاله به بررسی نظریهدسترسی در مقابل مالکیتو نظریه توصیه شده
جایگزین آن یعنیدسترسی و مالکیتمیپردازد.به خاطر مطرح بودن پایگاههای اطلاعاتی
تمام متن در این دو نظریه؛دلایل گسترش، معایب و محاسن آنها بیان میشود.نظرات و
استدلالهای طرفداران مالکیت صرفودسترسی صرفدر پشتیبانی از نظریهشان مطرح
میشود.چگونگی ایجاد این تضاد و راهکار پیشنهادی برای آن یعنی نظریه دسترسی و
مالکیت نیز مورد بحث قرار میگیرد و نتایج پژوهشهای مربوط که تأییدکننده نظریه
دسترسی و مالکیت است، نیز به طور فهرستوار ارائه میشود.
خلاصه ماشینی:
"کارگزاران اطلاعاتی که قبل از این در محیط چاپی به مشتریانشان خدمت لازم را ارائه میکردند، از اینترنت و قابلیتهای آن برای طرفداران نظریه مالکیت معتقدند:این مفهوم که هر کتابخانهای مواد[اطلاعاتی] بیشتری دارد، کتابخانه بهتری است، به طور عمیق در روان کتابخانهها جا افتاده است، به طوری که نمیتواند به طور کلی از بین برود و در موقع مناسب کتابخانه را از مرگ قطعی در عصر اطلاعات نجات خواهد داد.
regnosiN در مقابل این گروه، طرفداران نظریه دسترسی معتقدند کههر چند مفهوم مالکیت و گردآوری به طور عمیق در همه کارهایی که در کتابخانه انجام میشود جاافتاده است، [اما]روند حرکت به سمت دسترسی به ضرورت به عنوان یک سازوکار شروع شده است.
این نظریه بر استفاده از هر دو گزینه یعنی مالکیت یا اشتراک مجلههای چاپی و دسترسی یا استفاده از مجلههای تمام متن قابل نظریه دسترسی در مقابل مالکیت از جهت نظری و عملی نمیتواند در عمل امکانپذیر شود، اما، نظریه توصیهشده جایگزین آن، یعنی دسترسی و مالکیت که تعادلی مطلوب بین این دو گزینه برقرار میکند از هر دو جهت نظری و عملی توجیهپذیر است و در وضعیت فعلی، میتواند راهکاری مناسب برای فراهمآوری منابع اطلاعاتی(به ویژه نشریات ادواری)در کتابخانههای مختلف به خصوص دانشگاهی محسوب میشود.
اما، نظریه توصیهشده جایگزین آن، یعنی دسترسی و مالکیت که تعادلی مطلوب بین این دو گزینه برقرار میکند از هر دو جهت نظری و عملی توجیهپذیر است و در وضعیت فعلی، میتواند راهکاری مناسب برای فراهمآوری منابع اطلاعاتی(به ویژه نشریات ادواری)در کتابخانههای مختلف به خصوص دانشگاهی محسوب شود."