Skip to main content
فهرست مقالات

مقایسه میان سه رویکرد عمده تفسیری در فهم قرآن و عهدین

نویسنده: ؛

پاييز 1382 - شماره 29 علمی-ترویجی (22 صفحه - از 87 تا 108)

کلید واژه های ماشینی : علم و دین ،علوم انسانی ،فهم کتاب مقدس ،تفسیر و هرمنوتیک ،بازی زبانی ،تعارضات ظاهری ،عقل و علم ،تاریخ تفسیر ،ظاهری ،تعارض علم ،فهم و تفسیر ،قرآن با علم ،بازی زبانی خاصی ،پیامبر اسلام ،تفسیر و تأویل ،تعارض دین ،کتاب مقدس ،تفسیر کتاب مقدس ،فهم قرآن ،مقدس ،تاریخ تفسیر کتاب مقدس ،تعارض علم و دین ،آیات قرآن ،معنای ظاهری ،تجربه دینی ،تفسیر قرآن ،قرآن و عهدین ،دینی ،تفسیر عهدین ،خداوند

تاریخ تفسیر کتاب مقدس نشان می‌دهد که مدل‌های عمده تفسیری که درباره عهدین به‌کار گرفته شده، مدل‌های ظاهرگرا، تأویلی و ایمان‌گرا است. مدت‌ها است که مدل ظاهرگرا چندان جایگاهی در تفسیر عهدین ندارد و در نتیجه، روند غالب، به‌کارگیری دو مدل دیگر است (برای اطلاعات بیش‌تر، ر.ک: Grant and Tracy, 1984: Part I:). مقاله حاضر در صدد مقایسه قرآن و عهدین از نظر امکان به‌کارگیری روش‌های پیشین در تفسیر است. در این باره، پس از تبیین تفاوت تأویل، تفسیر و هرمنوتیک، نگرش ظاهرگرا در فهم قرآن، بحث و ارزیابی می‌شود؛ سپس نگرش تأویلی و ایمانگرا و خاستگاه آن‌ها در تفسیر عهدین و مقایسه آن با وضعیت تفسیری قرآن تبیین می‌شود.

  • دانلود HTML
  • دانلود PDF

برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.